СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-83301/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

900110100_34728086

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-83301/22-27-541
г. Москва
10 февраля 2023 г.
Арбитражный суд в составе судьи Крикунова В. И., Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИММАФАРМА" (123098, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТЕХ" (121596, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ.II, КОМ. 38Д, ОФИС 39А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, об обязании произвести демонтаж, о взыскании суммы расходов на проведение комплексного химического исследования размере 185 540 руб., 00 коп.,

при участии: согласно протоколу;

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Железный Форт» отказать.

В удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказать.

Обязать ООО «МТех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) произвести замену товара ненадлежащего качества (стеновых панелей), поставленного и установленного Ответчиком в соответствии с актами КС-2 № 3 от 04.03.2020г., КС-2 № 4 от 18.05.2020г., КС-2 № 6 от 29.12.2020г. по договору подряда № 16-04/19-К от «12» сентября 2019г., товаром, соответствующим договору и требованиям законодательства по качеству, провести за счет ООО «МТех» демонтажные и монтажные работы в помещениях ООО «Иммафарма» по адресу: <...>, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 2, 3, 4,4.1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 в течение одного месяца с даты вступления решения Арбитражного суда г.Москвы в законную силу.

Обязать ООО «МТех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) провести за свой счет работы по демонтажу стеновых панелей ненадлежащего качества и монтажу стеновых панелей надлежащего качества в помещениях ООО «Иммафарма» № 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11,2, 3, 4, 4.1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12, расположенных по адресу: <...>, в течение одного месяца с даты вступления решения Арбитражного суда г.Москвы в законную силу.

В случае неисполнения обязательства по замене товара (стеновых панелей) ненадлежащего качества на товар надлежащего качества и невыполнения демонтажных и монтажных работ в помещениях Истца № 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4,1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 2, 3, 4, 4.1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12, расположенных по адресу: <...>, в месячный срок с даты вступления решения Арбитражного суда г.Москвы в законную силу, взыскать с ООО «МТех» (ИНН: <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «Иммафарма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства (судебную неустойку) в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в натуре.

Взыскать с ООО «МТех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Иммафарма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.И. Крикунова