Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А51-6968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6968/2018
г. Владивосток
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН2536112729 ОГРН <***> дата государственно регистрации 02.11.2002)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1» С. Варфоломеевка (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.12.2002)

о взыскании 675 304 рублей 26 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

Краевое государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1» С. Варфоломеевка (далее ответчик, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» С. Варфоломеевка) о взыскании 675 304 рублей 26 копеек, в том числе 658 642 рубля 71 копейку основного долга, 16 661 рубль 55 копеек пени, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга с 17.03.2018 по день фактической оплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

От истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 542 329 рублей 79 копеек задолженности за декабрь – май 2018 года, 87 036 рублей 62 копеек пени за период 16.01.2018 по 18.06.2018, и пени, начисленные на сумму долга начиная с 19.06.2018 по день фактической оплаты.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» С. Варфоломеевка (абонент) заключен контракт на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения №24-МБ/ТС-18-2017 от 01.01.2017 №24-МБ/ТС-19-2018 от 30.06.2018.

Истец во исполнение обязательств по договору в декабре 2017 года, январе 2018 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению, выставил к оплате счет-фактуру на сумму 1 542 329 рублей 79 копеек. Ответчик, в нарушение условий договора предоставленные услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате, которое ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

После обращения в суд истец уточнил исковые требования, которые приняты судом.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 542 329 рублей 79 копеек за декабрь – май 2018 года.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 87 036 рублей 62 копейки пени за период с 16.01.2018 по 18.06.2018.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016 (далее Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства с учетом уточнений, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в виде начисления пени в сумме 87 036 рублей 62 копейки за период с 16.01.2018 по 18.06.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 87 036 рублей 62 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 19.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 542 329 рублей 79 копеек по ставке пени в размере 1/130 от ставки Банка России на день фактической оплаты сумму основного долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» с.Варфоломеевка в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 1 542 329 (один миллион пятьсот сорок две тысячи триста двадцать девять) рублей 79 копеек основного долга, 87 036 (восемьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 62 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 1 542 329 рублей 79 копеек с 19.06.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 16 506 (шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» с.Варфоломеевка в доход федерального бюджета 12 788 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.