Решение от 27 января 2020 г. по делу № А43-46033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46033/2019

Нижний Новгород

27 января 2020 года

Решения в виде резолютивной части принято 13.01.2020.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-300)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юсод груп»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Полтава»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги

и процентов за пользование чужими денежными средствами.

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юсод груп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Полтава» (далее – Товарищество) о взыскании 28 800 рублей задолженности по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов от 01.01.2015 № АДС-133 за 2019 год, 1 715 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2019 по 31.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением должником договорных обязательств.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Общество (исполнитель) и Товарищество (заказчик) заключили абонентский договор на информационную поддержку сайтов от 01.01.2015 № АДС-133, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязался оказывать услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети интернет, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Стоимость услуг, составившая с 01.01.2019 2400 рублей в месяц, подлежала оплате единовременным платежом за весь календарный год в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами договора (пункты 4.1 и 4.2.1 сделки).

Договор действует до 30.12.2015 и в случае если за один календарный месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую о его прекращении, он автоматически продлевается на очередной календарный год и действует на тех же условиях (пункты 8.1 и 8.2 сделки).

После истечения срока действия договора (30.12.2015) ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договора, поэтому договор считается пролонгированным на очередной календарный год (до 30.12.2016, до 30.12.2017, до 30.12.2018, до 30.12.2019, до 30.12.2020).

Исполнитель направил заказчику претензию от 02.10.2019 № 1/184-1 с требованием об оплате в срок не позднее 31.10.2019 задолженности по абонентской плате за 2019 год.

Неисполнение Товариществом требований претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Состав и стоимость услуг согласованы сторонами в договоре, таким образом, что расчет по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов от 01.01.2015 № АДС-133 производится в виде фиксированной ежемесячной платы вне зависимости от объема оказанных услуг в течение всего срока действия договора.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика возражений по объему и качеству оказанных услуг в течение срока действия договора, в материалы дела не представлено, равно как и документов подтверждающих направление исполнителю отказов от подписания актов оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.5 договора, в связи с чем услуги считаются оказанными без замечаний.

Проверив расчет, предъявленной ко взысканию суммы долга, суд счел, что плата за оказанные услуги за 2019 год, составившая 28 800 рублей, истцом начислена правильно.

Ответчик по существу расчет не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просрочка в уплате денежных средств по договору от 01.01.2015 № АДС-133, факт которой Товарищество не оспорило, признана судом основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты названных процентов.

Суд, проверив расчет 1 715 рублей 58 копеек процентов с 15.01.2019 по 31.10.2019 признал его ошибочным в связи со следующим.

Протолковав условия договора от 01.01.2015 № АДС-133 по правилам, предусмотренным в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что, связав срок внесения платы по договору с датой заключения договора (пункт 4.2.1), стороны согласовали порядок оплаты услуг только в течение первого года действия договора и что в силу однократности момента заключения договора после пролонгации сделки (с 31.12.2016) сроки (периодичность) внесения платежей остались не согласованными.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Приняв во внимание указанные нормы права, установленные контрагентами условия о ежемесячной сдачи-приемки услуг и ежемесячном размере платы по договору, суд счел, что заказчик должен был исполнить обязательства по оплате не позднее первого числа месяца следующего за расчетным.

С учетом изложенного, суд самостоятельно рассчитал проценты, размер которых с 02.02.2019 по 10.01.2020 составил 970 рублей 59 копеек.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 28800 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юсод груп» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Полтава» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юсод груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 800 рублей задолженности по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов от 01.01.2015 № АДС-133 за 2019 год, 970 рублей 59 копеек процентов, начисленных в порядке, предусмотренном в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 02.02.2019 по 10.01.2020, а также проценты, начисленные в порядке, предусмотренном в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на 28 800 рублей долга, начиная с 11.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки и 1951 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова