Решение от 18 января 2024 г. по делу № А55-37053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-37053/2023
18 января 2024 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 18 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 18.01.2024 в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" (ИНН: <***>)

о взыскании 2 147 768, 95 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" (далее - ответчик) о взыскании 2 147 768, 95 руб., задолженности по договору <***> от 20.09.2016 за период c 08.10.2021 по 25.09.2023 , в том числе 1 972 525, 17 руб. задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам, 175 243, 78 руб. неустойки, а также 33 739 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк. ПАО Сбербанк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» (далее - ООО «ДЭЗ», Клиент, Ответчик) был заключен договор банковского счёта <***> (далее - Договор банковского счёта) путём подписания и направления Клиентом в Банк в соответствии со ст. 428 ГК РФ заявления о присоединении (далее - Заявление о присоединении)1 к Условиям открытия и обслуживания расчётного счёта (далее — Условия расчетно-кассового обслуживания).

В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществляет предоставление Клиенту по счёту расчётных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (п. 3.1 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Как указано в п. 2.36 Условий расчетно-кассового обслуживания тарифы - это ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка. Тарифы могут быть выражены в виде Пакета услуг (набор банковских услуг, предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определённую плату). Тарифы размещены на официальном сайте Банка в сети интернет (тарифы за обслуживание по Договору банковского счёта, действующие в период с 02.05.2021 г., с 01.02.2022 г. и с 01.02.2023 г., приложены к настоящему заявлению).

В соответствии в п. 6.2 Условий расчетно-кассового обслуживания Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет.

В силу п. 6.8 Условий расчетно-кассового обслуживания Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путём поддержания на счёте необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объёме.

Плата за оказываемые услуги взимается Банком путём списания денежных средств банковским ордером со счёта (<***>) без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно (п. 6.1 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Банк свои договорные обязательства по открытию и обслуживанию расчётного счёта Клиента исполнял надлежащим образом.

Ответчик в период с 08.10.2021 г. по 25.09.2023 г. свои обязательства по Договору банковского счёта надлежащим образом не исполняет, а именно не оплачивает предусмотренные Тарифами услуги Банка по переводу денежных средств со счёта юридического лица на счёт физического лица (965 операций на общую сумму 74 168 797,41 руб.; п. 1.3.2 Тарифов), а также не оплачивает комиссию за ведение счёта (п. 1.2.2 Тарифов), комиссию за перевод денежных средств со счёта юридического лица на счёт юридического лица (п. 1.3.1 Тарифов), комиссию за информирование о событиях валютного контроля (п. 10.3 Тарифов), комиссию за перечисление денежных средств по исполнительным документам (п. 1.3.1 Тарифов) (далее - Транзакционные продукты). Предоставление Банком указанных Транзакционных продуктов подтверждается расчётом задолженности по Договору банковского счёта за период с 08.10.2021 г. по 25.09.2023 г., включающим «Движения по транзакционным продуктам», банковскими ордерами, выставленными Банком за предоставление Транзакционных продуктов.

Как указано в п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность Ответчика перед Банком по Договору банковского счёта за период с 08.10.2021 г. по 25.09.2023 г. составляет 2 147 768 рублей 95 копеек, из которых:

- 1 972 525 рублей 17 копеек - задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам;

- 175 243 рубля 78 копеек - задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт предоставления денежных средств не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Расчеты ссудной задолженности, и неустойки суду представлены, они соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 16 674,00 рублей по платежному поручению №142896 от 25.09.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) 2 147 768,95 рублей, в том числе: 1 972 525,17 рублей основного долга, 175 243,78 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) 33 739,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.