Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-174/2026

Дело № А57-3070/2025
г. Казань
18 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тюриной Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества «Т Плюс»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025

по делу № А57-3070/2025


по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Маяковского 48-48а» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2026 кассационная жалоба публичного акционерного общества «Т Плюс» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 по настоящему делу оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 12.02.2026 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация о новом сроке оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 15.01.2026 11:55:42 МСК.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Публичное акционерное общество «Т Плюс», являющееся подателем кассационной жалобы, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.


Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

На основании указанной нормы при вышеуказанных обстоятельствах суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу ее заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, представленные в суд кассационной инстанции в электронном виде, фактическому возврату не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» по делу № А57-3070/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Арукаева