Решение от 30 января 2019 г. по делу № А57-21834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21834/2018
30 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ОГРНИА 307645005000030, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Древмаркет Трейд», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости не поставленного товара в размере 250042 руб. 34 коп., пени за нарушение срока поставки товара за период с 30.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 15752 руб. 67 коп.

в отсутствие представителей сторон

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16 по 23 января 2019 г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Древмаркет Трейд» о взыскании стоимости не поставленного товара по договору поставки № 8388 от 28.06.2018 г. в размере 250042 руб. 34 коп., неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 30.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 15752 руб. 67 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 8388, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить изделия из термодревесины, далее товар, количество и ассортимент которого указан в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара указана в спецификациях–приложениях к договору.

Согласно п. 2.2 договора покупатель осуществляет 100% оплату товара в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок поставки в течение 30 календарных дней с момента поступления денежных средств за товар.

На основании счета №1-8388 от 28.06.2018г. истец платежным поручением №272 от 29.06.2018г. перечислил ответчику денежные средства в размере 250042,34 руб.

Однако, ответчиком до настоящего времени не поставлен истцу оплаченный товар на сумму 250042 руб. 34 коп.

Претензией исх. №735 от 28.08.2018г. направленной в адрес ответчика истец потребовал в срок до 01.09.2018г. произвести отгрузку оплаченного товара. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487, 457, 314 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду доказательства поставки товара либо возврата денежных средств, в размере 250042 руб. 34 коп.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не поставленного товара по договору поставки № 8388 от 28.06.2018 г. в размере 250042 руб. 34 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 30.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 15752 руб. 66 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставок поставщик обязан по требованию покупателя уплатить пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока поставки товара за период с 30.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 15752 руб. 66 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов на оплату юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 21 января 2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.08.2018г., при этом доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., истец суду не представил.

Таким образом, поскольку возмещению подлежат только фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя, а истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт несения таких расходов, во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. следует отказать.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древмаркет Трейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость не поставленного товара по договору поставки № 8388 от 28.06.2018 г. в размере 250042 руб. 34 коп., пени за нарушение срока поставки товара за период с 30.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 15752 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8316 руб.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова