Решение от 31 января 2023 г. по делу № А55-33653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 09.01.2023.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.


31 января 2023 года

Дело №

А55-33653/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Рысаевой С.Г.


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Акционерное общество "Производственное Объединение Коммунального Хозяйства Городского Округа Тольятти"


к МБУ "Школа №21"


о взыскании 27 416 руб. 80 коп., в том числе задолженность в сумме 22 864 руб. 21 коп. по договору № 175 от 20.09.2021 водоотведения поверхностных вод в централизованную ливневую систему за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, 4 552 руб. 59 коп. неустойку с 11.08.2021 по 09.09.2022, неустойку начисленную на дату вынесения решения, неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

установил:

Акционерное Общество "Производственное Объединение Коммунального Хозяйства Городского Округа Тольятти" обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ "Школа №21" о взыскании 27 416 руб. 80 коп., в том числе задолженность в сумме 22 864 руб. 21 коп. по договору № 175 от 20.09.2021 водоотведения поверхностных вод в централизованную ливневую систему за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, 4 552 руб. 59 коп. неустойку с 11.08.2021 по 09.09.2022, неустойку начисленную на дату вынесения решения, неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Определением суда от 10.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 01.12.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 20.12.2022.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, кроме того ходатайствовал о привлечении к участию в деле Администрации г.о. Тольятти в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчиком не представлены доводы и документы свидетельствующие, что вынесенный судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности Администрации по отношению к одной из сторон рассматриваемого дела.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле Администрации г.о. Тольятти в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2023 суд удовлетворил исковые требования истца, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле Администрации г.о. Тольятти в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказал.

Взыскал с МБУ "Школа №21" в пользу Акционерного общества "Производственное Объединение Коммунального Хозяйства Городского Округа Тольятти" 22 864 руб. 21 коп. задолженность по договору № 175 от 20.09.2021 водоотведения поверхностных вод в централизованную ливневую систему за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, неустойку начисленную с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

В остальной части в иске отказал (с учетом Постановления Правительства №497 от 28.03.2022).

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 17.01.2023 вх№13365.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ПО КХ г.о. Тольятти» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, Истец) и МБУ «Школа №21» (абонент, Ответчик) заключен договор №175 от 20.09.2021 года водоотведения поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему (далее – договор №175). Согласно с пунктом 1 Договора №175, абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. В соответствии с пунктом 7. Договора №175 оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 № 822 «Об установлении тарифов в сфере водоотведения АО "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" установлен соответствующий тариф на водоотведение (система дождевой канализации):

- на период с 01.07.2021г. по 31.12.2021г. в размере 7,20 руб./м³ (без НДС).

В соответствии с условиями Договора №175 Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась оказывать абоненту услуги по приему сточных вод с территории Абонента (Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, бульвар 50 лет Октября, 23) в централизованную систему водоотведения.

В период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года общий объем поверхностного стока с территории МБУ «Школа №21» составил 1 129,899 куб.м.

Задолженность МБУ «Школа №21» перед АО «ПО КХ г.о. Тольятти» за фактически оказанные услуги по водоотведению, платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и платы за сброс загрязняющих веществ за период c 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 22 864 руб. 21 коп.

Разделом III «Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод», утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр, определены порядок и особенности расчета объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод:

, (м3/мес.) и , (м3/мес.),

F - площадь земельного участка (территории), принадлежащего абоненту, с которого осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, (га);

- среднегодовой слой атмосферных осадков за теплый период года (апрель - октябрь, дождевой слой), (мм);

- слой атмосферных осадков по месяцам теплого периода (апрель - октябрь, дождевой слой), (мм);

- средневзвешенное значение коэффициента стока для площадей, имеющих разные типы покрытий;

- коэффициент дождевого стока для различных видов поверхностей принимается с учетом проницаемости поверхности, в т.ч.:

кровли и асфальтобетонные покрытия - 0,7;

брусчатые и булыжные мостовые - 0,5;

грунтовые поверхности - 0,2;

газоны - 0,1;

- коэффициент талого стока - 0,7.

Кроме этого, согласно подпункта а пункта 6.(1). Договора №175, окончательная сумма договора определяется исходя из фактических объемов принятых сточных вод с учетом фактического слоя осадков по данным метеорологических наблюдений, предоставленных Тольяттинской СГМО. Расчеты произведены в Приложении №2 Договора №175.

До настоящего времени оплата по вышеуказанному договору не произведена.

21.04.2022г. (исх. № исх.-322 от 01.03.2022г.) Абоненту было направлено требование, погасить имеющуюся задолженность по Договору №175, однако до настоящего момента данное требование выполнено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сетьгазом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договореэнергоснабжения статьи 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом,иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Факт оказания ответчику услуг, объем оказанных услуг и размер задолженности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец подтвердил документально.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 782,309.310,544 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 22 864 руб. 21 коп. задолженность по договору № 175 от 20.09.2021 водоотведения поверхностных вод в централизованную ливневую систему за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. Ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 %.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 4552 руб. 59 коп. за период с 11.08.21г. по 09.09.22г. исходя из ставки ЦБ РФ 8% начисленную на сумму задолженности 22 864 руб. образовавшуюся за период с 01.08.21г. по 31.12.21г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное, пени на сумму долга 22 864 руб. 21 коп. подлежат начислению за период с 11.08.21г. по 31.03.2022, исходя из ставки ЦБ РФ 9,5% (22 864 × 598 × 9.5%/365 = 3557 руб. 08 коп.) в период действия моратория пени не подлежат начислению. В связи с чем в оставшейся части в иске отказать.

Истцом ответчику также начислены пени с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным в размере 3557 руб. 08 коп. за период с 11.08.21г. по 31.03.2022 , а требования истца о взыскании неустойки начисленной с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности подлежащей удовлетворению. В остальной части в иске отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходыотносятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле Администрации г.о. Тольятти в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

Взыскать с МБУ "Школа №21" в пользу Акционерного общества "Производственное Объединение Коммунального Хозяйства Городского Округа Тольятти" 22 864 руб. 21 коп. задолженность по договору № 175 от 20.09.2021 водоотведения поверхностных вод в централизованную ливневую систему за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, 3557 руб. неустойку начисленную с 11.08.21г. по 31.03.2022г. неустойку начисленную с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

В остальной части в иске отказать (с учетом Постановления Правительства №497 от 28.03.2022).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева