Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А70-279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-279/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года


Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,рассмотрел кассационную жалобу финансового управляющего Ний Анатолия Валериевича на решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Кливер Е.П., Фролова С.В.) по делу № А70-279/2019 по заявлению финансового управляющего Ний Анатолия Валериевича к Комитету записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации города Тюмени (625036, город Тюмень, улица Первомайская, 20, ИНН 7201001092, ОГРН 1027200865284) об оспаривании действий.

В заседании принял участие Ний Анатолий Валериевич на основании паспорта.

Суд установил:

финансовый управляющий Яснева Олега Николаевича Ний Анатолий Валериевич (далее – финансовый управляющий, Ний А.В.) обратилсяв Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации города Тюмени(далее – комитет, уполномоченный орган) в предоставлении сведений, изложенного в ответе на запрос от 19.12.2018 № 49-07-711/8.

Решением от 11.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Ний А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, оспариваемый отказ уполномоченного органа в предоставлении запрашиваемой информации является неправомерным и создает препятствия для осуществления финансовым управляющим возложенных на него обязанностей при проведении процедуры банкротства.

Комитет отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлении присутствующего в заседании Ний А.В., суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, определением от 11.12.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15057/2018в отношении Яснева О.Н. (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Ний А.В.

13.12.2018 финансовый управляющий на основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в комитетс запросом о предоставлении сведений о наличии детей у должника,о зарегистрированных (расторгнутых) браках с Ясневым О.Н.(включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги, дату заключения/расторжения брака).

Письмом от 19.12.2018 № 49-07-711/8 уполномоченный органотказал в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкойна пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ«Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния).

Не согласившись с данным отказом, Ний А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первойи апелляционной инстанций пришли к выводам о соответствии оспариваемого отказа требованиям действующего законодательстваи отсутствии нарушений прав и законных интересов финансового управляющего в сфере предпринимательской деятельности.

Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобыи конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Пунктами 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве установлено, что управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 13.2 Закона об актах гражданского состояния (в редакции, действующей с 01.10.2018) орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (его территориального органа), Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статье 12 Закона об актах гражданского состояния сведения из записей актов гражданского состояния составляют личную и семейную тайну гражданина, относятся к категории конфиденциальной информации и могут быть предоставлены с согласия самого гражданина, а в отсутствие такого согласия – только в случаях, установленных федеральным законом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Закона о банкротстве и Закона об актах гражданского состояния, суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку при обращении к заинтересованному лицу финансовым управляющим не представлен полученный в суде в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве запрос, комитетом обоснованно отказано в предоставлении сведений о должнике.

С учетом изложенного арбитражные суды правомерно отказалив удовлетворении требования.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельствспора, не свидетельствуют о неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренныхстатьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Определением от 16.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ний А.В., как заявителю кассационной жалобы, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производствапо рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 150 рублей подлежит взысканию с финансового управляющего Ний А.В. в доход федерального бюджета на основании статей 102, 110 АПК РФ, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Тюменской областии постановление от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционногосуда по делу № А70-279/2019 оставить без изменения, кассационнуюжалобу – без удовлетворения.

Взыскать с финансового управляющего Ний Анатолия Валериевичав доход федерального бюджета государственную пошлину в размере150 (сто пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Л.В. Белова


Судьи О.Ю. Черноусова


Г.А. Шабанова