Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А03-2511/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-2511/2025


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Золото Флоры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 139 987,96 руб., в том числе основного долга в размере 12 266, 37 руб., неустойки в размере 127 721,59 руб., взыскании неустойки с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также взыскании расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон.

от истца (онлайн) - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 19.08.2024),

от ответчика - не явились, извещены.


У С Т А Н О В И Л


общество с ограниченной ответственностью «Компания «Золото Флоры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 139 987,96 руб., в том числе основного долга в размере 12 266, 37 руб., неустойки в размере 127 721,59 руб., взыскании неустойки с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также взыскании расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № 15 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора поставка товара осуществляется на основании Заказа Покупателя (Приложение №2), в котором указывается номер и дата Заказа, наименование, количество, цена товара, подлежащего поставке, срок поставки, а также адрес поставки и наименование получателя товара. В случае поставки товара Грузополучателю, указанному Покупателем в Заказе, указанный Заказ имеет силу отгрузочной разнарядки.

Согласно п. 1.2. Договора цены и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами в Спецификации товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. Договора Заказ направляется Поставщику в электронном виде, если иной способ не будет согласован Сторонами дополнительно. Поставщик обязан в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента отправления Заказа Покупателем, подтвердить возможность поставки заказанных товаров в указанный срок, направив Покупателю счет на оплату товара по электронной почте, если иной способ не будет согласован Сторонами дополнительно (далее - Согласованный заказ). Поставщик обязан отгрузить товар только после окончательного утверждения Заказа и счета Покупателем.

В соответствии с п. 7.4. Договора Покупатель оплачивает товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 28 числа месяца за реализацию предыдущего месяца на основании данных производимого расчета остатков товара.

Согласно п. 7.5. Договора, датой платежа является дата перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель считается выполнившим свою обязанность перед Поставщиком по оплате товаров, с момента перечисления денежных средств Поставщику по реквизитам, указанным в Договоре.

В нарушение п. 7.4. Договора Покупатель не оплатил Поставщику платежи в сумме 300 790, 70 руб. за реализованные товары в период с 01.01.2024 по 30.06.2024, в т.ч.:

- по сроку оплаты до 03.05.2024 (с 28.04.2024 по 01.05.2025 выходные (праздничные) дни) -129 783, 04 руб.;

- по сроку оплаты до 28.05.2024 – 76 262, 18 руб.;

- по сроку оплаты до 28.06.2024 – 38 162, 62 руб.;

- по сроку оплаты до 29.07.2024 (28.07.2024 выходной день) - 30 550, 38 руб.;

- по сроку оплаты до 28.08.2024 - 26 031, 78 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2024 по делу № А03-16792/2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за реализованные товары в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в сумме 300 790, 70 руб.

Общая сумма задолженности составляет 313 056, 37 руб., в том числе:

- 300 790, 70 руб. (задолженность, взысканная Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2024 по делу № А03-16792/2024),

- 12 266, 37 руб. (предъявлены к взысканию настоящим иском).

Согласно п. 8.2. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров в срок,

В рамках дела № А03-16792/2024 неустойка на основании п. 8.2. Договора истцом не предъявлялась к взысканию.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Истцом на основании пункта 8.2 договора в рамках рассмотрения настоящего дела начислена неустойка в размере 122 678, 22 руб., в том числе:

- 57 753, 45 руб. на задолженность по оплате 129 783, 04 руб. по сроку оплаты до 28.04.2024 (период начисления с 04.05.2024 по 22.07.2025);

- 32 030, 12 руб. на задолженность по оплате 76 262, 18 руб. по сроку оплаты до 28.05.2024  (период начисления с 29.05.2024 по 22.07.2025);

- 14 845, 26 руб. на задолженность по оплате 38 162, 62 руб. по сроку оплаты до 28.06.2024  (период начисления с 29.06.2024 по 22.07.2025);

- 10 937, 04 руб. на задолженность по оплате 30 550, 38 руб. по сроку оплаты до 29.07.2024  (период начисления с 30.07.2024 по 22.07.2025);

- 8 538, 42 руб. на задолженность по оплате 26 031,78 руб. по сроку оплаты до 28.06.2024  (период начисления с 29.08.2024 по 22.07.2025);

- 760, 71 руб. на задолженность по оплате 9 879, 40 руб. по сроку оплаты до 30.09.2024 (период начисления с 01.10.2024 по 16.12.2024);

- 354, 28 руб. на задолженность по оплате 7 230, 19 руб. по сроку оплаты до 28.10.2024 (период начисления с 29.10.2024 по 16.12.2024);

-  99, 44 руб. на задолженность по оплате 5 524, 44 руб. по сроку оплаты до 28.10.2024 (период начисления с 29.11.2024 по 16.12.2024);

- 1 702, 90 руб. на задолженность по оплате 8 266, 52 руб. по сроку оплаты до 28.05.2024 (период начисления с 29.12.2024 по 22.07.2025);

- 699, 97 руб. на задолженность по оплате 3 999, 85 руб. по сроку оплаты до 28.05.2024 (период начисления с 29.01.2024 по 22.07.2025).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга и начисленной неустойки.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику, наличие и размер задолженности, подтверждается материалами дела, не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательств оплаты задолженности, контррасчет задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, проверив расчет суммы основного долга и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 12 266, 37 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 127 721,59 руб. и неустойки с 23.07.2025 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день исполнения обязательств до дня фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. договора поставки за несвоевременную оплату товара начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не оплачен товар, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Представленный расчет пени проверен судом и признан верным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт нарушения сроков оплаты товара, суд считает обоснованным взыскание пени по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Золото Флоры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 987,96 руб., в том числе основной долг в размере 12 266, 37 руб., неустойку в размере 127 721,59 руб., неустойку, начиная с 23.07.2025 из расчета 0,1% начисляя на непогашенный остаток суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактической оплаты задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 024 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 975 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова