Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А47-13004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13004/2022
г. Оренбург
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" администрации г. Орска, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Орск,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область, г.о Красногорск, г. Красногорск,

о взыскании 1 335 778 руб. 18 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца (до перерыва): ФИО2, по доверенности от 20.08.2021,

ответчика (после перерыва): ФИО3, по доверенности от 07.09.2022.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.05.2023 до 17.05.2023.


Муниципальное унитарное предприятие "Орское предприятие тепловых сетей" администрации г.Орска (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 335 778 руб. 18 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с декабря 2020 по ноябрь 2022 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, которые ответчик оплачивал с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на заявление и дополнительный отзыв, в которых требования не признает, ссылаясь на применение истцом неверной ключевой ставки ЦБ РФ при расчете процентов, а также на то, что с 01.04.2022 действовал мораторий на начисление процентов. В связи с чем ответчиком представлен конррасчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 335 778 руб. 18 коп.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

19.11.2012 между муниципальным унитарным предприятием «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска (далее – поставщик, истец) и открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 247/12, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю от своих котельных через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

01.12.2014 состоялась реорганизация открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», которое 15.06.2015 переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ответчик).

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали порядок расчета за тепловую энергию и теплоноситель по Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808, в соответствии с п. 33 которых потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Оренбургской области.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2020 по ноябрь 2022 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 046 335 779 руб. 39 коп.

Между тем, оплату тепловой энергии и теплоносителя ответчик произвел с нарушением сроков оплаты, согласованных вышеуказанным договором.

За нарушение сроков оплаты в соответствии с уточненным расчетом истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 335 778 руб. 18 коп.

02.08.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом, ответчик принял оказанные услуги без каких-либо замечаний, о чем сторонами составлены и подписаны соответствующие акты приема-передачи.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 335 778 руб. 18 коп. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Контррасчет представлен ответчиком на эту же сумму. В связи с чем доводы ответчика о неверном исчислении истцом суммы процентов не принимаются судом во внимание.

Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 335 778 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в порядке ст. 110 АПК подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26358 руб.

Излишне уплаченную по платежному поручению №5517 от 04.08.2022 государственную пошлину в размере 36794 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" администрации г. Орска 1 335 778 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26358 расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 36794 руб., выдав справку.

Исполнительный листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 АПК РФ

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина