Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А55-11966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 года

Дело №

А55-11966/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2019 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Артикул"

к обществу с ограниченной ответственностью "ФМ-Сервис"

о взыскании 1 861 537 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 01.04.2019 № 05/2019 (после перерыва не явилась); после перерыва – предст. ФИО2, протокол № 1/16 от 30.09.2016;

от ответчика – не явился;

В судебном заседании, открытом 09.07.2019, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11.07.2019 до 13 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 861 537 руб. 20 коп., в том числе 1 710 342 руб. 00 коп. - задолженности по договору подряда № 18-08-14 от 20.08.2018, 151 195 руб. 20 коп. – неустойки за период с 09.11.2018 по 17.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, от ответчика поступило письменное ходатайство вх. № 128975 от 09.07.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование заявленного ответчиком ходатайства указано, что в представленной в материалы дела претензии поставлена подпись лица в получении без фамилии и инициалов, в связи с чем, ответчик полагает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Между тем, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора направлено на добровольное и оперативное разрешение возникшего спора, и служит дополнительной гарантией защиты прав. В то же время оставление искового заявления без рассмотрения не должно привести к необоснованному затягиванию возникшего спора.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом к исковому заявлению приложена претензия от 21.02.2019 № 03/2-19, содержащая просьбу произвести оплату задолженности по договору № 18-08-14 от 20.08.2018 в размере 1 710 342 руб. 00 коп., а также оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 435 руб. 21 коп.

На данной претензии имеется отметка о ее получении 22.02.2019 и подпись, что, действительно, не позволяет определить ее получение ответчиком.

Между тем, данная претензия была также направлена в адрес ответчика 27.02.2019, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции об отправлении заказного письма (л.д. 10 том 1). Претензия ответчиком не получена, в связи с чем, отправление выслано обратно отправителю 01.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.11, том 1), а также копией конверта возвращенной корреспонденцией от ответчика (л.д. 12-13, том 1).

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ следует отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором подряда № 18-08-14 от 20.08.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик – ООО «Артикул» (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту офисных помещений нежилого здания, расположенного по адресу: г. Самара, объект «Агропарк» (Волжское шоссе), в соответствии с приложениями (сметами) к договору, а также произвести уборку и вывоз строительного мусора, образовавшегося в результате выполнения работ по настоящему договору, а заказчик – ООО «ФМ-сервис» (ответчик) обязуется принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их выполнение в порядке и в сроки, установленные договором (п.п. 1.1., 1.5).

Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, указанные в договоре, и сдать их результаты в установленном законодательством РФ порядке. (п. 1.3.)

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость ремонтно-строительных услуг (работ) определяется в приложениях-сметах № 1.1., 1.2 к договору и составляет ориентировочно по приложению 1.1. - 561 170 руб. 00 коп., по приложению 1.2. - 78 000 руб. 00 коп.

В пункте 2.2. сторонами предусмотрено, что установленная стоимость договора не является фиксированной и подлежит изменению в случае изменения объемов и видов работ, либо возникших в процессе выполнения дополнительных работ. В случаях внесения Заказчиком существенных изменений в объемы и содержание работ, сторонами оформляется дополнительное соглашение.

Стоимость общестроительных материалов включена в стоимость работ (услуг), стоимость материалов, определенных дизайнерским проектом - оплачивается непосредственно поставщикам по счетам, выписанным Подрядчиком. Количество и конкретная номенклатура материала, определенная дизайнером может уточняться в процессе проведения работ.

В пункте 2.3. договора предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке: заказчик оплачивает аванс за первый этап работ по приложению 1.1. - в размере 225 000 руб. 00 коп. в течение 5 дней после заключения договора на основании выставленного счета. Заказчик оплачивает аванс за второй этап в размере 22 000 руб. 00 коп. на основании выставленного счета. Заказчик оплачивает стоимость работ по приложению 1.2 к настоящему договору – после фактически выполненных работ - на основании выставленного акта и счета на оплату.

При этом, окончательный расчет за выполненные этапы работ производится заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по каждому принятому этапу. (п. 2.3.2.)

Срок выполнения работ, предусмотренных приложением 1 к договору по 1-му этапу составляет с учетом технологических перерывов 45 календарных дней. Срок выполнения по 2-му этапу (чистовая отделка) составляет 30 календарных дней с момента поступления дизайнерских материалов. Подрядчик имеет право выполнить работы раньше и выставить акты выполненных работ для их принятия Заказчиком. В случае возникновения технологической необходимости для выполнения других видов работ заказчик имеет право перенести сроки выполнения работ на разумный срок, но не более 30 дней. (п. 5.2.)

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 18.09.2018 к договору заказчик поручил подрядчику проведение работ по монтажу внутренних электрических и слаботочных систем, стоимость которых определена исходя из сметного расчета и технического задания, а также дизайнерского проекта, предоставленного заказчиком согласно приложению № 4 к настоящему дополнительному соглашению и ориентировочно составляет 312 980 руб. 00 коп. Работа выполняется, принимается и оплачивается согласно этапам, стоимость которых рассчитана в вышеуказанном Приложении № 4. Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 100 % стоимости материалов по соответствующим этапам монтажа и 20 % стоимости услуг по монтажу. Окончательная оплата по выполненным этапам работ закрывается в соответствии с актами по выполнению этапов работ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 02.10.2018 к договору стороны дополнили и расширили перечень ремонтируемых помещений в соответствии с планом, представленным в дизайн-проекте, в связи с чем, изменили приложение № 2 к договору, а также изменили приложение 1.1., в связи с корректировкой дизайн-проекта и дополнили договор сметами по всем кабинетам заказчика (приложения №№ 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7). По помещениям «холл» и «коридор» - окончательный расчет составить после определения объема и вида работ и материалов.

Согласно приложению к дополнительному соглашению № 2 от 02.10.2018 определен график выполнения работ – с 24.08.2018 по 30.11.2018.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 10.01.2019 к договору подряда № 18-08-14 от 20.08.2018 установлен срок окончательного выполнения работ по договору – 30.01.2019.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 2 812 867 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных с обеих сторон актов № С-180807 от 24.08.2018 на сумму 78 000 руб. 00 коп.; № С-180814-1/1.1 от 08.10.2018 на сумму 402 501 руб. 00 коп.; № С-180814-1/1.3 от 09.10.2018 на сумму 269 000 руб. 00 коп.; № С-180814-1/1.4 от 21.11.2018 на сумму 332 751 руб. 00 коп.; № С-180814-1/1.6 от 21.11.2018 на сумму 189 909 руб. 00 коп.; № С-180814-1 /1.7 от 21.11.2018 на сумму 117 581 руб. 00 коп.; № С-180814-2/1.1 от 10.12.2018 на сумму 234 644 руб. 00 коп.; № С-180814-2/1.7 от 15.12.2018 на сумму 49 400 руб. 00 коп.; № С-180814-1/1.5 от 15.12.2018 на сумму 63 336 руб. 00 коп.; № С-180814-2/1.5 от 25.12.2018 на сумму 20 524 руб.00 коп.; №С-180814-2/1.4 от 27.12.2018 на сумму 122 177руб. 00 коп.; № С-180814-2/1.3 от 16.01.2019 на сумму 170 748 руб.00 коп.; № С-180814-2/1.8 от 17.01.2019 на сумму 97 250 руб. 00 коп.; № С-180814-2/1.6 от 30.01.2019 на сумму 296 890 руб. 00 коп.; № С-180814/4 от 30.01.2019 на сумму 368 156 руб. 00 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность в размере 1 710 342 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, что также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки по договору от 20.08.2018.

В связи с неисполнением обязательства по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору подряда № 18-08-14 от 20.08.2018 в размере 1 710 342 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 27.02.2019 направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2019 № 03/2-19 с предложением исполнить обязательства по договору в добровольном порядке.

В связи с неудачной попыткой вручения, заказное письмо с претензией от 21.02.2019 № 03/2-19, направленное ответчику по юридическому адресу, выслано обратно отправителю, что, применительно к пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также положениям статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным ответчику. Заявленные в претензии требования ответчик не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом на основании пункта 6.3 договора начислена неустойка в размере 151 195 руб. 20 коп. за период с 09.11.2018 по 17.04.2019.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков по оплате выполненных работ, подрядчик вправе предъявить заказчику требования об уплате неустойки в размере – 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим действующему законодательству, условиям договора и арифметически верным.

Факт выполнения работ, объем выполненных работ, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате выполненных работ, ответчиком не представлены.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил, факт выполнения работ, наличие и размер задолженности не опроверг, контррасчет также не представил, участие своего представителя на протяжении всего периода рассмотрения дела не обеспечил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении в обоснование своих требований считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 1 710 342 руб. 00 коп. - задолженности по договору подряда № 18-08-14 от 20.08.2018, 151 195 руб. 20 коп. – неустойки за период с 09.11.2018 по 17.04.2019, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФМ-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артикул" 1 861 537 руб. 20 коп., в том числе 1 710 342 руб. 00 коп. – основной долг, 151 195 руб. 20 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 31 615 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова