Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-7285/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7285/24-111-17
г. Москва
03 июня  2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиным М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Лаборатория Гемотест» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ./ПОМ. 82/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО МЦ «ЕвроМед» (670049, РОССИЯ, РЕСП. БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ Г.О., УЛАН-УДЭ Г., РИНЧИНО УЛ., Д. 8, КВ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН:  <***>)

о взыскании  суммы задолженности и неустойки по договору оказания услуг

при участии:

от истца – ФИО1, дов. № Д-01/163 от 13.12.2023 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явилось, извещено 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория Гемотест» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ./ПОМ. 82/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО МЦ «ЕвроМед» (670049, РОССИЯ, РЕСП. БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ Г.О., УЛАН-УДЭ Г., РИНЧИНО УЛ., Д. 8, КВ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН:  <***>) задолженности в размере 132 400 руб., неустойки  в размере 30 452 руб.

Определением от 24.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226-229 АПК РФ.

Определением от 18.03.2024 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,   перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком встречных обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик и третье лицо  в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика  и третье лицо извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.05.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения об отложении предварительного судебного заседания от 10.04.2024 г.,  а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных  ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 18.03.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя  истца,  суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

04.03.2022 между ООО «Лаборатория Гемотест» (Истец,  Исполнитель) и ООО «МЦ ЕВРОМЕД» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 2022-59 оказания платных медицинских услуг (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг - проведению Лабораторных исследований биологического материала Пациентов (физических лиц), предоставляемого Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно 4.1. Договора, Заказчик самостоятельно на основании прайс-листа, размещенного в Электронном офисе, определяет ассортимент и количество услуг, размещаемых у Исполнителя, с последующей передачей биоматериала.

В соответствии с 4.2. Договора, все заказы на исследования биологического материала Заказчик оформляет через Электронный офис. Для подтверждения результатов скринингового исследования на ВИЧ (проведения референс-диагностики), Заказчик обязуется предоставлять, документы на Пациентов, включая, но не ограничиваясь: Для жителей Москвы и Московской области

-  сведения о регистрации

-  серия и номер страхового полиса, наименование страховой компании

Для жителей других регионов РФ и иностранных граждан (дополнительно к вышеуказанным)

- ксерокопию (скан) паспорта.

В соответствии с п.4.3. Договора, Заказчик может заказать дополнительные исследования на ранее переданный биологический материал, по согласованию с Исполнителем и при наличии технических возможностей последнего. В таком случае Заказчик сообщает Исполнителю по телефону необходимые дополнительные исследования, с дальнейшей передачей бланка Исполнителю по электронной почте. На бланке указывается: фамилия пациента, необходимые исследования, дата первичного взятия биоматериала, фамилия ответственного за повторный заказ сотрудника Заказчика.

Согласно п.5.1. Договора, Электронный офис представляет собой совокупность программного, информационного и аппаратного обеспечения, реализующую функции электронного документооборота и включающую в себя следующие сервисы: просмотр сохранение, печать результатов (в том числе на фирменных бланках Заказчика стандартной формы), регистрация заказов, штрихкодирование биоматериала, заказ расходных материалов, формирование отчетов по итогам оказания услуг в Отчетном периоде и т д.

В Электронном офисе среди прочего размещены следующие документы (п.5.1.1. Договора):

- Инструкция по взятию, маркировке, хранению и транспортировке биологического материала;

-  Форма бланка на передачу биоматериала;

-  Форма акта приема-передачи оборудования;

-  Отчет об использовании расходных материалов;

-  Форма накладной на отпуск материалов на сторону.

Исполнитель в соответствии с заявкой Заказчика организует выпуск и передачу Заказчику, по акту приема-передачи, ключа доступа и индивидуального запечатанного пин-конверта, содержащего временную электронную подпись. При этом, указанный в пин-конверте пароль доступа дает возможность использования его исключительно для прохождения процедуры авторизации в ходе которой, Заказчик производит его замену на новый, известный исключительно Заказчику, пароль доступа. По завершении процедуры авторизации, указанный Заказчиком новый пароль доступа становится частью электронной подписи (п.5.5 Договора).

Предоставленный Заказчику ключ доступа является электронным материальным носителем, позволяющим ограничивать количество рабочих мест Заказчика, с которых может быть осуществлён доступ в Электронный офис (п.5.6 Договора).

Стороны определили, что владельцем ключа доступа является единоличный исполнительный орган Заказчика, на имя которого Исполнителем выдан данный ключ (п.5.7. Договора).

Таким образом, вся бухгалтерская и отчетная документация формируется Заказчиком самостоятельно и направляется Исполнителю. Стороны ведут документооборот в электронном виде.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на сумму132 400 руб.

Согласно п.3.5 Договора, Заказчик обязуется произвести оплату за оказанные медицинские услуги не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. Днем оплаты Заказчиком услуг Исполнителя считается дата зачисления денежных средств на расчетным счет Исполнителя.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг  не произведена, истец обратился в его адрес с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В подтверждения факта оказания услуг истцом представлены  акт№ ООУП-018324 от 31.05.2023г., приложение к 00УП-018324 от 31.05.2023г. медицинские услуги по лабораторной диагностике,  Счет на оплату № УП-12973 от 31.05.2023г.

В соответствии со ст. ст.  309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779  ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства оплаты  в материалы дела не представлены, в связи с чем заявленные требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом на основании п. 6.2 договора   заявлено о взыскании неустойки в размере 30 452 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, указанных в п. 3.5. Договора, последний обязуется выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей суммы Выручки за лабораторные услуги полученной в соответствующем Отчетном периоде, за каждый день неисполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки

Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его обоснованным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контрассчет не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению  исковые требования, заявленные ООО «Лаборатория Гемотест» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ./ПОМ. 82/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>) к ООО МЦ «ЕвроМед» (670049, РОССИЯ, РЕСП. БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ Г.О., УЛАН-УДЭ Г., РИНЧИНО УЛ., Д. 8, КВ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН:  <***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МЦ «ЕвроМед» (670049, РОССИЯ, РЕСП. БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ Г.О., УЛАН-УДЭ Г., РИНЧИНО УЛ., Д. 8, КВ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН:  <***>) в пользу ООО «Лаборатория Гемотест» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ./ПОМ. 82/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 132 400 (Сто тридцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп., неустойку в размере 30 452 (Тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 886(Пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.



СУДЬЯ                                                                                           А.В. Цыдыпова