Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А23-8399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8399/2019
13 марта 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая фирма "Глостер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 350078, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>

о взыскании 100 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая фирма "Глостер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 947 руб. 94 коп. за период с 05.04.2018 по 13.06.2019 по договору на оказание транспортных услуг от 25.09.2015 № 068-А.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2019 дело № А75-12130/2019 направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2019 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление (л.д. 61), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", каких-либо доказательств в обоснование доводов, изложенных ходатайстве от 09.12.2019 не представил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует их материалов дела, 25.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг №068-А (л.д. 10-11) по условиям которого истец обязуется собственными силами и средствами оказать транспортные услуги по перевозке грузов ответчика автомобильным транспортом в соответствии с приложением №1 к договору, определяющим виды, стоимость предоставления транспорта, а ответчик обязуется оплатить выполненные услуги.

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору составляет 306 800 руб., в том числе НДС 18% 46 800 руб.

Согласно п. 2.2 договора расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 8 договора, 100% согласно счета на предварительную оплату.

Дополнительным соглашением от 05.10.2015 №1 (л.д. 13) стороны внесли изменения в планово-расчетные цены, стоимость оказываемых услуг по договору составляет 250 000 руб., в том числе НДС 18% 38 135 руб. 60 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны ответчику транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается актом от 19.10.2015 №01099 на сумму 250 000 руб., счет-фактурой от 19.10.2015 №1127, реестром автоуслуг за октябрь 2015 года.

Поскольку транспортные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза - реальный, возмездный, двусторонне обязывающий. Предмет данного договора - действия перевозчика по доставке груза в пункт назначения и выдаче его грузополучателю. Договор перевозки груза считается заключенным с момента передачи груза перевозчику. Передачу груза перевозчику удостоверяют перевозочные документы, предусмотренные законодательством,- транспортная накладная, коносамент, чартер. Транспортная накладная - основной перевозочный документ, определяющий взаимоотношения участников перевозки. Она заполняется грузоотправителем и передается перевозчику. За достоверность сведений накладной отвечает грузоотправитель. Транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования. В ней указываются сведения о грузе (наименование, количество, способ определения веса и др.), отправителе, получателе, расстояние перевозки, ее стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

При этом, как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, в частности договором на оказание транспортных услуг от 25.09.2015 №068-А, актом от 19.10.2015 №01099 на сумму 250 000 руб., счет-фактурой от 19.10.2015 №1127, реестром автоуслуг за октябрь 2015 года, актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью, подтверждается факт оказания истцом ответчику транспортных услуг и наличие задолженности в размере 100 000 руб. (л.д. 10-18).

Факт оказания истцом транспортных услуг ответчиком не оспорен, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты истцу задолженности в размере 100 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 13.06.2019 в размере 8 947 руб. 94 коп.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании вышеуказанных норм права суд считает требования истца о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 947 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая фирма "Глостер" г. Краснодар денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 947 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова