Решение от 17 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296986/25-191-2425
г. Москва
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТЭЛС" (109428, Г.МОСКВА, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 22, К. 2, ЭТАЖ 7 ПОМЕЩЕНИЕ XIII КОМНАТА 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУСАНИНЛОГИСТИК" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 12, К. 2, СТР. 6, ОФИС В409, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 4 КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 337 085 руб. 56 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТЭЛС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУСАНИНЛОГИСТИК" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.03.2024 №23622-К в размере 1 244 505 руб., неустойки по состоянию на 15.10.2025 в размере 92 580 руб. 56 коп., процентов за период с 11.03.2026 по дату фактического погашения долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара №23622-К.

По условиям названного договора поставщик обязуется на основании заказа (заказов) покупателя передать в собственность покупателя запасные части и аксессуары для автомобилей (товар) а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п.п. 4.1-4.3 договора сумма настоящего договора определяется общей стоимостью товара, поставленного в период действия настоящего договора. Стоимость товара (партии товара) указывается в УПД в Российских рублях. В стоимость товара включен НДС. Покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 3-х банковских дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке.

Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 3 143 440 руб., что подтверждается УПД №№ 221576, 224451, 225864, 227237, 229530, 230976, 232158, 233680, 235123, 238644, 240039, 241394, 244920, 248869, 250340, 253769, 256643, 257980, 260127, 261665.

Как указал истец, ответчик оплаты за товар в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 244 505 руб.

Кроме того, п.7.8 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.03.2024 за нарушение роков оплаты товара установлена пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 15.10.2025 в размере 92 580 руб. 56 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении долга последним исполнена не была истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 92 580 руб. 56 коп. является обоснованным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Кроме того, суд отмечает, что размер неустойки (0,1%) является обычно принятым и применяемым в деловом обороте и не свидетельствует о ее чрезмерности (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12), а подлежащая взысканию величина неустойки обусловлена исключительно длительностью просрочки по оплате товара со стороны покупателя, то есть является прямым следствием противоправного поведения ответчика в спорном правоотношении.

Также истцом заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В силу пункта 4 вышеуказанной нормы права в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, одновременное начисление процентов по статье 395 ГК РФ и неустойки, предусмотренной договором или законом за просрочку исполнения денежного обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В настоящем случае размер процентов, не превысил размер договорной неустойки равной 0,1%.

С учетом, изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за период с 11.03.2026 по дату фактического погашения долга, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУСАНИНЛОГИСТИК" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 12, К. 2, СТР. 6, ОФИС В409, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 4 КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТЭЛС" (109428, Г.МОСКВА, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 22, К. 2, ЭТАЖ 7 ПОМЕЩЕНИЕ XIII КОМНАТА 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки товара от 01.03.2024 №23622-К в размере 1 244 505 (один миллион двести сорок четыре тысячи пятьсот пять) руб., неустойку по состоянию на 15.10.2025 в размере 92 580 (девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 56 коп., проценты за период с 11.03.2026 по дату фактического погашения долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 65 113 (шестьдесят пять тысяч сто тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова