Резолютивная часть решения от 16 июля 2025 г. по делу № А43-13304/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело №А43-13304/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                                               17 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-246),

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Большое Козино» муниципального образования "Балахнинский муниципальный округ" Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  взыскании 880 171,74 руб. задолженности, неустойки (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ)

В связи с признанием ответчиком иска в части размера задолженности, на основании статьи 104 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска исходя из размера признанной суммы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30%  подлежит взысканию с  ответчика.

Довод ответчика о неверном применении в расчете ключевой ставки судом рассмотрен и отклонен, оснований для применения в расчете ставки 9,5% судом не установлено, ввиду того, что ответчик не является участником жилищных отношений, не относится к субъектам, перечисленным в Постановлении Правительства РФ №329 от 18.03.2025.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Большое Козино» муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ» Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 822 440,89 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1722000 от 01.07.2022 за декабрь 2024, январь2025, 54 981,75 руб. пеней за нарушение срока оплаты за период с 21.01.2025 по 28.04.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 224 руб. почтовых расходов, 16 803 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 32 206 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №15631 от 05.05.2025.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                                         И.А. Логинова