Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А62-6000/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.11.2020Дело № А62-6000/2020

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Галактика-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020 по 21.08.2020 в размере 2 430 062,06 рубля

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения в здании торгово-развлекательного центра по адресу: <...>, заключенный между ООО «Галактика-С» и ООО «Солнечный свет», уменьшив постоянную часть арендной платы за период с 01.04.2020 по 07.08.2020 на 50%

при участии:

от ООО «Галактика-С»: ФИО2 – представитель (доверенность, копия диплома),

от ООО «Солнечный свет»: ФИО3 – представитель (доверенность, копия диплома),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика-С» (далее по тексту – истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (далее по тексту – ответчик, Арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020 по 21.08.2020 в размере 2 430 062,06 рубля (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 29.10.2020)).

ООО «Солнечный свет» в свою очередь обратилось со встречным исковым заявлением о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения в здании торгово-развлекательного центра по адресу: <...>, заключенный между ООО «Галактика-С» и ООО «Солнечный свет», уменьшив постоянную часть арендной платы за период с 01.04.2020 по 07.08.2020 на 50% (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 29.10.2020)).

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между ООО «Галактика-С» (Арендодатель) и ООО «Солнечный Свет» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 157 нежилого помещения.

По условиям пунктов 1.1, 1.2 договора аренды Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения под условным № А27, общей площадью 115,33 кв.м (далее Помещение), а Арендатор обязуется принять Помещение и уплачивать Арендодателю арендную плату за пользование Помещением.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора аренды Арендатор обязуется уплачивать арендодателю плату в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором. Арендная плата состоит из двух частей: постоянная часть арендной платы; переменная часть арендной платы.

Согласно подпункту 3.2.1 постоянная часть арендной платы представляет собой представляет собой платеж за пользование Помещением и составляет 504 203,16 рубля, в том числе НДС-20%.

С 01.03.2020 сумма постоянной части арендной платы была проиндексирована в соответствии с п. 3.5.1 Договора на 3 (три)% и с 01.03.2020 составила 519 530, 51 рублей в месяц, в том числе НДС 20%.

Переменной частью арендной платы согласно подпункту 3.2.2 Договора является компенсация Арендатором затрат Арендодателя, связанных с обеспечением арендуемого Помещения и мест общего пользования (далее МОП) коммунальными услугами. Состав, порядок определения размера и сроки выплаты Переменной части арендной платы определяются в Приложении № 5 к Договору.

В соответствии с пунктами 3.4.2, 3.4.3 начисление арендной платы осуществляется с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Помещения или начала ведения коммерческой деятельности в Помещении, в зависимости от того какое событие наступит раньте.

Постоянную часть арендной платы Арендатор обязуется оплачивать Арендодателю ежемесячно путем предоплаты: за первый месяц - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора, за каждый последующий месяц - до 5 (Пятого) числа каждого текущего календарного месяца.

Начисление переменной части арендной платы осуществляется с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Помещения. Переменную часть арендной платы Арендатор обязуется уплатить Арендодателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Счета на оплату, выставленного Арендодателем.

21.08.2020 договор аренды между сторонами расторгнут. Помещение возвращено Арендодателю по акту приема-передачи.

В нарушение пункта 5.4.2 договора аренды ООО «Солнечный свет» не выполнило обязательства, связанные с оплатой арендной платы, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность по оплате постоянной части арендной платы в размере 2 430 062,06 рубля, а именно:

- задолженность по оплате постоянной части арендной платы за апрель 2020 года в размере 519 530,51 рубля;

- задолженность по оплате постоянной части арендной платы за май 2020 года в размере 519 530,51 рубля;

- задолженность по оплате постоянной части арендной платы за июнь 2020 года в размере 519 530,51 рубля;

- задолженность по оплате постоянной части арендной платы за июль 2020 года в размере 519 530,51 рубля;

- задолженность по оплате постоянной части арендной платы за период с 01.08 2020 по 21.08.2020 в размере в размере 351 940, 02 рубля.

Также истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате переменной части арендной платы с 01.08 2020 по 21.08.2020 в размере 29 396,66 рубля.

В связи с погашением ответчиком задолженности по переменной части арендной платы в размере 29 396,66 рубля (платежное поручение от 05.10.2020 № 35203), истцом в судебном заседании 21.10.2020 уточнены предъявленные требования, просит взыскать задолженность по постоянной части арендной платы за период с 01.04.2020 по 21.08.2020 в размере 2 430 062,06 рубля.

Ответчиком предъявленные требования не признаны частично, предъявлены встречные требования о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения в здании торгово-развлекательного центра по адресу: <...>, заключенный между ООО «Галактика-С» и ООО «Солнечный свет», уменьшив постоянную часть арендной платы за период с 01.04.2020 по 07.08.2020 на 50%.

Встречные исковые требования мотивированы следующим.

С 28.03.2020 на основании Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указов от 31.03.2020 № 31, от 03.04.2020 № 35, от 30.04.2020 № 53, от 12.05.2020 № 59, от 14.05.2020 № 60, от 29.05.2020 № 66, от 15.06.2020 № 71, от 19.06.2020 № 73, от 06.07.2020 № 81, от 20.07.2020 № 87, от 24.07.2020 № 89, от 31.07.2020 № 93) с 01.04.2020 до 07.08.2020 была приостановлена работа организаций розничной торговли.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, к которому по пункту 11 отнесен такой вид деятельности как «Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах», которая включает в себя основной вид экономической деятельности Ответчика 47.77. - Торговля розничная часами и ювелирными изделиями в специализированных магазинах.

Деятельность Ответчика связана с продажей ювелирных изделий, что также следует из Приложения №2 к договору аренды, а именно профилем деятельности Арендатора в арендуемом помещении является организация магазина розничной торговли ювелирными изделиями с использованием товарных знаков Арендатора, товарная группа - ювелирные изделия, часы, аксессуары сопутствующие товары.

Таким образом, Общество было полностью лишено возможности осуществлять деятельность на территории арендуемого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

В связи с невозможностью осуществления деятельности 05.06.2020 Арендатором в адрес Арендодателя по электронной почте на адрес электронной почты, указанный в договоре аренды arenda@trgalaktika.ru было направлено письмо с требованием о снижении постоянной арендной платы на период ограничения деятельности на 100 % и с просьбой снизить арендную плату с начала коммерческой деятельности до 31.08.2020 на 40 процентов, с 01.09.2020 по 31.12.2020 на 30 процентов.

В ответ на письмо об уменьшении арендной платы Арендодатель 05.06.2020 сообщил по электронной почте, что от Арендатора 28.04.2020 было получено уведомление о расторжении договора через 4 месяца в соответствии с условиями договора.

10.08.2020 от Арендодателя поступило уведомление о расторжении договора аренды на основании пункта 7.2 Договора ввиду нарушения Арендатором условий договора по оплате любых платежей по договору более чем на 10 рабочих дней.

21.08.2020 договор аренды прекращен, однако, вопрос об уменьшении размера постоянной арендной платы за период с 01.04.2020 по 21.08.2020 остался между сторонами неразрешенным, в связи с чем Арендатор обратился со встречным исковым заявлением об уменьшении размера арендной платы за период с 01.04.2020 по 07.082020 на 50%.

Однако, несмотря на прекращение договорных отношений между сторонами остался неурегулированным вопрос о размере постоянной части арендной платы, подлежащей внесению за период с 01.04.2020 по 07.08.2020, в связи с чем Арендатор обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением; арифметический расчет арендной платы (без уменьшения) Арендатором не оспаривается.

Арендодатель в отзыве требования встречного искового заявления не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что арендатор в установленном договоре порядке (направление письменной корреспонденции) предложение об уменьшении условий договора не направлял; снижение арендной платы на 50% приведет к существенному нарушению баланса интересов сторон, так как Арендатор, в отличие от Арендодателя (по сути, полностью прекратившего деятельность торгового центра), имел возможность продолжать осуществление деятельности с применением дистанционной продажи товаров, кроме того, получал финансовую государственную поддержку в виде предоставления кредита на льготных условиях.

Оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу частью 3 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (Закон N 98-ФЗ) арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта РФ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда возникла невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению, независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы (вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Таким образом, право арендатора требовать уменьшения арендной платы обусловлено не самим фактом введения режима повышенной готовности, а невозможностью использования имущества.

С 28.03.2020 на основании Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указов от 31.03.2020 № 31, от 03.04.2020 № 35, от 30.04.2020 № 53, от 12.05.2020 № 59, от 14.05.2020 № 60, от 29.05.2020 № 66, от 15.06.2020 № 71, от 19.06.2020 № 73, от 06.07.2020 № 81, от 20.07.2020 № 87, от 24.07.2020 № 89, от 31.07.2020 № 93) с 01.04.2020 до 07.08.2020 на территории Смоленской области была приостановлена работа организаций розничной торговли.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, к которому по пункту 11 отнесен такой вид деятельности как «Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах», которая включает в себя основной вид экономической деятельности Ответчика 47.77. - Торговля розничная часами и ювелирными изделиями в специализированных магазинах.

Деятельность Ответчика связана с продажей ювелирных изделий, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, а также из Приложения № 2 к договору аренды, в котором указано, что профилем деятельности Арендатора в арендуемом помещении является организация магазина розничной торговли ювелирными изделиями с использованием товарных знаков Арендатора, товарная группа - ювелирные изделия, часы, аксессуары сопутствующие товары.

Таким образом, в период с 01.04.2020 по 07.08.2020 был полностью лишен возможности осуществлять деятельность в арендуемом помещении торгового центра, в связи с чем имеет право сделать заявление об уменьшении подлежащей уплате арендной платы за пользование помещением.

Арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, например, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации (вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Вместе с тем, если арендодателем будет доказано, что конкретный арендатор в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования являются проявлением заведомо недобросовестного поведения (например, в случае использования им объекта аренды вопреки установленным ограничительным мерам), суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего арендатору права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") (вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Как следует из материалов дела, в связи с невозможностью осуществления деятельности 05.06.2020 Арендатором в адрес Арендодателя по электронной почте на адрес электронной почты, указанный в договоре аренды arenda@trgalaktika.ru было направлено письмо с требованием о снижении постоянной арендной платы на период ограничения деятельности на 100 % и с просьбой снизить арендную плату с начала коммерческой деятельности до 31.08.2020 на 40 процентов, с 01.09.2020 по 31.12.2020 на 30 процентов.

Арендодатель уклонился от обсуждения вопроса об уменьшении арендной платы и о размере такого уменьшения.

При этом несостоятельным является довод Арендодателя о том, что указанное обращение не является юридически значимым, так как направлено не почтовой связью (как это предусмотрено условиями договора), а посредством электронной связи.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Как следует из материалов дела, направленное по электронной почте 05.06.2020 уведомление Арендатора о снижении арендной платы Арендодателем фактически было получено, на него давался ответ о расторжении договора аренды.

На основании изложенного, с учетом вида деятельности, осуществляемой Арендатором, отсутствием доказательств того, что, несмотря на установленный запрет, Арендатор фактически продолжал осуществлять деятельность в арендуемом помещении, требования встречного заявления об уменьшении размера арендной платы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами Арендодателя о том, что несмотря на существующий запрет по розничной торговле, Арендатор осуществлял дистанционную продажу товаров, кроме того, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 N 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» получил меры государственной поддержки в виде кредита в банке на льготных условиях, что ставит в неравное положение Арендатора и Арендодателя, основным видом деятельности которого является сдача в аренду помещений в здании торгового центра (в котором в период принятия ограничительных мер многие арендаторы не имели возможность осуществлять деятельность), что значительно повлияло на размер получаемых доходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности снижения арендной платы за период действия ограничительных мер с 01.04.2020 по 07.08.2020 не на 50% (как указано во встречном иске), а на 30%, что, по мнению суда, обеспечит соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании постоянной части арендной платы подлежат удовлетворению в следующем размере:

- за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 (4 месяца) арендная плата подлежала внесению в размере 2 078 122,03 рубля (519 530,51 х 4 месяца), с учетом 30% снижения – 1 454 685,43 рубля;

- за период с 01.08.2020 по 07.08.2020 (7 дней) арендная плата подлежала внесению в размере 117 313,35 рубля (16759,05 рубля (в день (519530,51 : 31) х 7 дней), с учетом 30% снижения – 82 119,35 рубля;

- за период с 08.08.2020 по 21.08.2020 (14 дней) арендная плата подлежит уплате без снижения в размере 234 626,7 рубля (16759,05 рубля (в день (519530,51 : 31) х 14 дней).

Итого: 1 771 431,48 рубля (1 454 685,43 рубля + 82 119,35 рубля +234 626,7 рубля).

Встречные требования также подлежат частичному удовлетворению: уменьшение постоянной части арендной платы за период с 01.04.2020 по 07.08.2020 на 30%.

При распределении судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины суд исходит из следующего.

От суммы уточненных Истцом требований 2 430 062,06 рубля государственная пошлина подлежала уплате в размере 35 150 рублей, фактически государственная пошлина уплачена в размере 29 131 рубль.

Так как исковые требования предъявлены истцом обоснованно, размер арендной платы снижен судом с учетом наличия оснований, предусмотренных специальным регулированием, суд считает возможным при распределении расходов по уплате государственной пошлины применить аналогию с таким взысканием при уменьшении размера обоснованной неустойки по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а именно, в связи с уменьшением размера арендной платы исключительно судом при вынесении решения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы арендной платы, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

Встречные исковые требования удовлетворены судом частично, вместе с тем, при частичном удовлетворении неимущественных требований пропорциональное распределение судебных расходов не производится (пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

При подаче встречного иска Ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая в связи с частичным удовлетворением встречных исковых требований подлежит взысканию с Истца.

С учетом проведенного судом зачета в части судебных расходов с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 23 131 рубля (29 131 – 6 000).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 01.04.2020 по 21.08.2020 в размере 1 771 431,48 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 23 131 рубль.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Внести изменения в договор аренды нежилого помещения в здании торгово-развлекательного центра по адресу: <...>, заключенный между ООО «Галактика-С» и ООО «Солнечный свет», уменьшив постоянную часть арендной платы за период с 01.04.2020 по 07.08.2020 на 30%.

В удовлетворении первоначальных и встречных требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина