Решение от 30 января 2024 г. по делу № А57-25147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25147/2023
30 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору хранения на открытой площадке №387 от 01.07.2020 г. в размере 322776,64 руб., задолженности по договору хранения в помещениях №388 от 01.07.2020 г. в размере 665800 руб., задолженности по договору №389 от 01.07.2020 на компенсацию эксплуатационных расходов, коммунальных затрат в размере 210465,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25003 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также статьей 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец мотивирует исковые требования тем, что Между ФГУП «ГВСУ № 5» и ИП ФИО2 заключены следующие договоры:

- договор хранения на открытой площадке № 387 от 01.07.2020 г.,

- договор хранения в помещениях № 388 от 01.07.2020 г.,

- договор № 389 на компенсацию эксплуатационных расходов, коммунальных затрат.

Согласно п. 2.2 договора хранения на открытой площадке № 387 от 01.07.2020 стоимость за 1 (один) квадратный метр составляет 51 руб. 86 коп. с НДС 20% за 1 кв.м.

Согласно п.2.2 договора хранения в помещениях № 388 от 01.07.2020 г. составляет 250 руб.00 коп. с НДС 20%.

В течение срока действия данных договоров ИП ФИО2 произвёл следующие оплаты по договорам:

1. По договору хранения на открытой площадке № 387 от 01.07.2020 г.

Март 2021

142 829,18

Июнь 2021

50 720,51

Июль 2021

47 813,49

Сентябрь 2021

39 413,6

Ноябрь 2021

19 706,80

Декабрь 2021

39 413,6

Февраль 2022

19 706,80

Апрель 2022

38 706,80

Май 2022

20 413,60

2. По договору хранения в помещениях № 388 от 01.07.2020 г.

Март 2021

55 000,00

Июнь 2021

92 000,00

Сентябрь 2021

78 000,00

Ноябрь 2021

44 000,00

Декабрь 2021

88 000,00

Февраль 2022

44 000,00

Март 2022

34 000,00

Апрель 2022

34 571,43

Май 2022

10 000,00

В результате выездной проверки комиссии ФГУП «ГУСС» в сентябре 2022 года установлено, что ИП ФИО2 сдавал земельный участок и нежилые помещения, предоставленные ему по вышеуказанным договорам, в аренду другим индивидуальным предпринимателям и физическим лицам.

Последние платежи от ИП ФИО2 в адрес ФГУП «ГУСС» поступили в мае 2022 г. Акты об оказании услуг хранения период июнь-сентябрь ФИО2 не подписаны.

Однако по поступившим данным ИП ФИО2 продолжал получать денежные средства, сдавая в аренду нежилые помещения и земельные участки, предоставленные ему истцом по вышеуказанным договорам хранения.

Таким образом, истец не получил плату по договорам за предоставленные нежилые помещения в количестве 665,80 кв.м, что составляет 665,8*250*4 = 665 800 руб. и за земельные участки 1562 кв.м., что составляет 1556*51,86*4 = 322 776,64 руб., а в общей сложности 988 576,64 руб., где 250 - стоимость за один квадратный метр нежилого помещения, 51,86 - стоимость за один квадратный метр земельного участка, 4 -количество месяцев.

По договору № 389 на компенсацию эксплуатационных расходов, коммунальных затрат за ИП ФИО2 также числится задолженность. На основании поданных арендаторами данных составлены соответствующие Акты о предоставлении электроэнергии, по которым у него образовалась задолженность перед ФГУП «ГУСС» в размере 210 460,85 руб. (Акт сверки).

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по договору хранения с услугами от 1 февраля 2021 года № 674 регулируются нормами главы 39 и главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Доказательств оплаты вознаграждения за хранение и оказанных услуг в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 9ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору хранения на открытой площадке №387 от 01.07.2020 г. в размере 322776,64 рублей, задолженность по договору хранения в помещениях №388 от 01.07.2020 г. в размере 665800 рублей, задолженности по договору №389 от 01.07.2020 на компенсацию эксплуатационных расходов, коммунальных затрат в размере 210465,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24990 рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 13 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова