Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А71-15689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

htt://www.udmrtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-15689/2018
г. Ижевск
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2018 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск о взыскании 20 000руб. неосновательного обогащения.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен, ходатайство

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск о взыскании 20 000руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 05 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 01 ноября 2018 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не обеспечили явку представителей и не направили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением №420 от 01.06.2017г. перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 20 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи тмц.». В нарушение принятых обязательств, оплаченный истцом товар, ответчиком не поставлен.

Истцом в адрес ответчика 23 июля 2018 года направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответчиком письмо оставлено без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 20 000руб. подтвержден представленными в материалы дела платежным поручением №420 от 01.06.2017г.

Факт получения от истца указанной суммы ответчиком документально не оспорен. Доказательств выполнения встречной обязанности в виде поставки товара на указанную сумму, ответчиком не представлено (статьи 65 Арпбитраджного процессуального кодекса РФ). Доказательств возврата указанной суммы истцу, ответчиком также не представлено.

При таких условиях, денежные средства в сумме 20 000руб., перечисленные истцом, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск (ОГРНП 318183200002559, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 20 000руб., а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».



Судья Е.В.Желнова