Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А10-3332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3332/2017
25 сентября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о взыскании 730590 руб. 34 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №514/ТП от 07.08.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №67000813876088 вручено 18.07.2017,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о взыскании 50 000 руб., из которых 49 000 руб. 00 коп. – часть суммы задолженности за электрическую энергию за март - апрель 2017 года, 1000 руб. 00 коп. – часть суммы пени за просрочку платежа за период с 19.04.2017 по 26.06.2017, а также пени, подлежащие начислению с 27.06.2017 по день фактической уплаты задолженности за электрическую энергию (мощность) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1 до 60 дня нарушения срока оплаты, из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61 до 91 дня нарушения срока оплаты, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня нарушения срока оплаты.

Определением от 06 июля 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятым увеличением исковых требований до 704 642 руб. 16 коп., из которых 692 824 руб. 48 коп. - сумма задолженности за электрическую энергию за март-апрель 2017 года, 11 817 руб. 68 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.04.2017 по 26.06.2017, а также пени, подлежащие начислению с 27.06.2017 по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец, в связи с оплатой ответчиком задолженности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2017 года в размере 692 824 руб.48 коп..

Отказ от иска подписан ФИО3 Полномочия ФИО3 на отказ от иска подтверждены копией доверенности № 250/ТП от 31.12.2016, в которой оговорено право на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в части заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 692824 руб. 48 коп.

В оставшейся части истец требования по иску поддержал, заявил ходатайство об увеличении суммы неустойки до 37765 руб. 86 коп., исчисленной за период с 19.04.2017 по 15.09.2017 г.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов следует, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

01 сентября 2015 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №324-00397.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях №1 и №2 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии и договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

При изложенных обстоятельствах упомянутый договор следует признать заключенным, соответственно к отношениям сторон применимы положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения из договоров энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчику электрическая энергия отпущена за период с марта по апрель 2017 года в объёме 131 553 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены - ведомости электропотребления за март 2017 года и за апрель 2017 года (л.д. 37-38); акт отпущенной электроэнергии от 30.04.2017 № 321-А04241-324-00397/2 (л.д. 39); ведомости переданной электроэнергии за периоды с 01.03.2017 по 31.03.2017 и с 01.04.2017 по 30.04.2017 (л.д. 40,41); акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2017 (л.д. 42).

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности по объектам ответчика за период март-апрель 2017 г. выставлены счет-фактуры № 321-А02816-324-00397/2 от 31.03.2017 и №321-А04241-324-00397/2 от 30.04.2017 г. на сумму 692824 руб.48 коп. (л.д.35-36).

Ответчиком указанная задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №266 от 01.09.2017, №269 от 07.09.2017, №270 от 08.09.2017, №273 от 15.09.2017.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что ответчик обязательства выполнил ненадлежащим образом, нарушая установленные договором сроки. Таким образом, требование истца о взыскании соответствующие пени с ответчика за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности, ответчик является тепло-водоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в новой редакции управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Проверив уточнённый истцом расчёт исчисленной неустойки, суд признаёт его верным и обоснованным. Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом окончательного срока оплаты за потребленный ресурс. Применённая истцом процентная ставка (9% годовых) соответствует ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

При изложенных обстоятельствах, требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса за период с 19.04.2017 по 15.09.2017 г. подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 37 765 руб. 86 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд возлагает на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 37765 руб. 86 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 19.04.2017 г. по 15.09.2017 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

В части заявленного акционерным обществом «Читаэнергосбыт» требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 692824 руб. 48 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» в доход федерального бюджета 15611 руб. 80 коп. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В. К. Урмакшинов