Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-3363/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3363/2020
город Кемерово
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 950 743 руб. 60 коп. долга, 19 738 руб. 96 коп. неустойки

при участии: лица, участвующие в деле не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Теплоэнерго», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 950 743 руб. 60 коп. долга по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 599 от 30.01.2019 за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период августа – декабря 2019 года, а также 19 738 руб. 96 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период августа – декабря 2019 года по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 599 от 30.11.2019, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2020, которое было перенесено на 26.05.2020, в виду невозможности рассмотрения дел, назначенных на 14 апреля 2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 26.05.2020 суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 18.06.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в настоящее предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Теплоэнерго» (ТСО) и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (Потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 599 от 30.01.2019.

В соответствии с условиями указанного контракта ТСО обязуется через присоединенную сеть поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде (мощность), а в случае подключения Потребителя к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, соблюдая режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энгергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет за приобретенную тепловую энергию в горячей воде производится по тарифам, утвержденным органами регулирования тарифов.

Оплату за потребленную тепловую энергию Исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора в предложенной ответчиком редакции Протокола разногласий, принятом истцом в редакции Протокола согласования разногласий).

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019, что не прекращает обязанности Потребителя по оплате тепловой энергии, потребленной им в период действия контракта. Контракт считается продленным на каждый следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока его действия не заявит о намерении его расторгнуть или заключить новый контракт (пункты 9.1-9.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период августа - декабря 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора АО «Теплоэнерго» ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами о поставке тепловой энергии № 6742 от 31.08.2019, № 7540 от 30.09.2019, № 8383 от 31.10.2019, № 9833 от 30.11.2019, № 10760 от 31.12.2019, содержащими сведения об объемах и стоимости потребленной тепловой энергии.

Доказательств направления в адрес ТСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Судом установлено, что выставленные ТСО счета-фактуры ответчиком не оплачены в сроки, установленные договором, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период августа - декабря 2019 года составляет на дату рассмотрения спора 2 950 743 руб. 60 коп.

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 950 743 руб. 60 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период августа – декабря 2019 года в соответствии с положениями пункта частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» истцом начислена неустойка за период с 21.09.2019 по 03.02.2020 в размере 19 738 руб. 96 коп., рассчитанной с учетом ключевой ставки ЦБ РФ равной 6,25%.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Федеральный закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени процентной ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 6,25%, сумма пеней по состоянию на 03.02.2020 составила 19 738 руб. 96 коп.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 5,5% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 установлено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Согласно Информации Центрального Банка от 24.04.2020 с 27.04.2020, действующей на момент вынесения решения суда является ключевая ставка ЦБ РФ, которая составляет 5,5%, с учетом чего, суд, проверив расчет истца, исходя из положений части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, признал его не соответствующим положениям законодательства, исковые требования в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению частично в размере 17 370 руб. 28 коп. (5,5/6 х 19 738 руб. 96 коп.).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Расчет проверен судом и признан неверным на основании следующего.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 17 370 руб. 28 коп.

Рассмотрев требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд его удовлетворил, в связи со следующим.

В пункте 65 Постановления N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о начислении пени с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в соответствии с положениями части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 17 370 руб. 28 коп. за период с 21.09.2019 по 03.02.2020, а также с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 2 950 743 руб. 60 коп. в соответствии с положениями части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, чем вызвал возложение на себя риска вышеуказанных процессуальных последствий.

В соответствии с пунктом статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово 2 950 743 руб. 60 коп. долга, 17 370 руб. 28 коп. пени за период с 21.09.2019 по 03.02.2020, с последующим начислением неустойки начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», всего задолженности в размере 2 968 113 руб. 88 коп., а также 37 821 руб. 81 коп. 37 852 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов