Решение от 31 января 2023 г. по делу № А72-15873/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

31.01.2023 Дело № А72-15873/2022


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (ИНН <***> ОГРН: <***>) в лице арбитражного управляющего ФИО2

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения налогового органа

третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>; ОГРН: <***>)


при участии:

от заявителя – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание);

от налогового органа – ФИО4, представлены удостоверение, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" (далее – налогоплательщик, заявитель) в лице арбитражного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – управление, налоговый орган) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области №9 от 10.06.2022г. об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, о признании недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области №1929 от 10.06.2022г. о привлечении к ответственности.

Определением от 07.11.2022 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 24.01.2023 представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявление в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Представитель налогового органа просил отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Управлением проведена камеральная проверка уточнённой (корректирующей № 1) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2020г., представленной 30.12.2021г.

По результатам проверки вынесены решения № 9 об отказе ОАО «Автодеталь-Сервис» в возмещении НДС за 4 квартал 2020г. в сумме 54 915 560 руб. и №1929 от 10.06.2022г. о привлечении к ответственности, в соответствии с которыми налогоплательщику доначислен НДС за 4 квартал 2020г. в сумме 145 200 руб., начислены пени в сумме 31 495,46 руб.; налогоплательщик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа, с учётом смягчающих обстоятельств, в размере 14 520 руб.

ОАО «Автодеталь-Сервис» указанные решения были оспорены в апеляционном порядке. Решением Межрегиональной ИФНС России по Приволжскому федеральному округу от 28.07.2022г. №07-07/1544@ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Из сведений, размещенных на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3964/2015 от 11.08.2015г. (04.08.2015г. - дата оглашения резолютивной части) ОАО "Автодеталь-Сервис" (ИНН <***> ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2019г. конкурсным управляющим ОАО «Автодеталь-Сервис» утверждена ФИО2 - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес саморегулируемой организации: Московское шоссе, 18-й км, <...>).

В рамках дела № А72-3964/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Автодеталь-Сервис» арбитражный суд Ульяновской области определением от 21.12.2018г. признал недействительными сделки (договоры) купли-продажи недвижимого имущества между открытым акционерным обществом «Автодеталь-Сервис» и обществами с ограниченной ответственностью «Электром», «СитАвто»; применил последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу переданного должником по указанным сделкам имущества, имеющегося в наличии у контрагентов (покупателей) оспариваемых сделок, взыскании стоимости имущества, возврат которого невозможен по причине его отсутствия у контрагентов оспариваемых сделок и восстановления прав требований контрагентов оспариваемых сделок к должнику в размере исполненного ими по указанным сделкам.

Судом установлено, в период от девяти до четырех месяцев до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве между ОАО «Автодеталь-Сервис» (продавец) и ООО «Электром» (покупатель) были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2014г., от 14.07.2014г., от 02.10.2014г., от 12.12.2014г. и от 18.12.2014г., в соответствии с которыми должником было произведено последовательно отчуждение сорока шести объектов недвижимого имущества общей площадью 192 286,3 кв. м, расположенных по адресу: <...> (литеры Н, Ж, Е, Л, И, М, К, Д, Г).

За четыре месяца до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве ОАО «Автодеталь-Сервис» (продавец) были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества с ООО «СитАвто» (покупатель) от 29.12.2014г. и от 12.02.2015г., в соответствии с которыми должником было произведено отчуждение своих офисных помещений общей площадью 5389,8 кв.м, и земельного участка общей площадью 6491 кв.м.

В связи с возвратом имущества в конкурсную массу, конкурсный управляющий обратился 30.12.2021 г. в УФНС России по Ульяновской области с уточненной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2020 года.

Первоначально на стоимость реализации объектов недвижимости налогоплательщиком были выставлены счета-фактуры в 2014 г. Стоимость реализованных объектов недвижимости была отражена ОАО «Автодеталь-Сервис» в составе налогооблагаемой базы по НДС за соответствующие периоды: 3,4 кварталы 2014

В решении налогового органа приводятся следующие данные об оформлении корректировочных счетов-фактур.

ОАО «Автодеталь-Сервис» в адрес контрагентов ООО «Электром» и ООО «СитАвто» выставлены корректировочные счета-фактуры на уменьшение ранее произведенной реализации на сумму 365 873 180 руб., в т.ч. НДС 55 811 160 руб.

По взаимоотношениям с ООО «Электром» на сумму 322 872 800 руб., в т.ч. НДС 49 251 780 руб. оформлены:

счет-фактура №4 от 01.10.2019г. на сумму 49 309 840 руб., в т.ч. НДС 7 521 840 руб. к первичному счету-фактуре №776 от 10.07.2014г. на сумму 49 309 840 руб., в т.ч. НДС 7 521 840 руб.;

счет-фактура №6 от 01.10.2019г. на сумму 31 376 220 руб., в т.ч. НДС 4 786 200 руб. к первичному счету-фактуре №779 от 10.07.2014г. на сумму 31 376 220 руб., в т.ч. НДС 4 786 203,60 руб.;

счет-фактура №7 от 01.10.2019г. на сумму 163 914 980 руб., в т.ч. НДС 25 003 980 руб. к первичному счету-фактуре №770 от 14.07.2014г. на сумму 163 914 980 руб., в т.ч. НДС 25 003 980 руб.;

счет-фактура №9 от 01.10.2019г. на сумму 65 132 460 руб., в т.ч. НДС 9 935 460 руб. к первичному счету-фактуре №982 от 27.10.2014г. на сумму 65 132 460 руб., в т.ч. НДС 9 935 460 руб.;

счет-фактура №12 от 01.10.2019г. на сумму 8 881 860 руб., в т.ч. НДС 1 354 860 руб. к первичному счету-фактуре №1059 от 22.12.2014г. на сумму 8 881 860 руб., в т.ч. НДС 1 354 860 руб.;

счет-фактура №14 от 01.10.2019г. на сумму 4 257 440 руб., в т.ч. НДС 649 440 руб. к первичному счету-фактуре №1062 от 22.12.2014г. на сумму 4 257 440 руб., в т.ч. НДС 649 440 руб.

По взаимоотношениям с ООО «СитАвто» оформлен: счет-фактура №1 от 01.10.2019г. на сумму 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб. к первичному счету-фактуре №1079 от 29.12.2014г. на сумму 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб.

На основании актов приема-передачи имущества от 01.10.2019 объекты недвижимости и земельные участки были возвращены на баланс ОАО «Автодеталь-Сервис». Впоследствии на указанные объекты недвижимости был осуществлен переход права собственности ОАО «Автодеталь-Сервис».

Как указывает налогоплательщик, в течение 2019-2021 г.г. осуществлялся возврат в конкурсную массу объектов недвижимости и обеспечивалась процедура проведения государственной регистрации права собственности на объекты ОАО «Автодеталь-Сервис». При этом право собственности ОАО «Автодеталь-Сервис» на первый объект недвижимого имущества было зарегистрировано в ЕГРН - 12.02.2020 г., на последний -03.06.2021 г.

Также в решении указано, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу №А72-3964/2015 восстановлена задолженность ОАО «Автодеталь-Сервис» перед ООО «Электром» на общую сумму 322 872 800 руб., в том числе НДС в сумме 49 251 783,60 руб. и перед ООО «Сит-Авто» в размере 43 000 380 руб., в том числе НДС в сумме 6 559 380 руб. Задолженность на момент вынесения решения ОАО «Автодеталь-Сервис» не погашена.

Контрагентами ООО «Электром» и ООО «Сит-Авто» на соновании корректировочных счетов-факту от 01.10.2019 в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2019 г. произведено выставление сумм НДС, ранее заявленных к вычету по приобретенным объектам недвижимости. Исчисленный контрагентами к уплате НДС по налоговым декларациям за 4 квартал 2019 года в бюджет не оплачен.

В свою очередь ОАО «Автодеталь-Сервис» сумма НДС заявлена к вычету в представленной 30.12.2021 уточненной налоговой по НДС за 4 кваратл 2020 года, в результате чего заявлено возмещение налога из бюджета.

В решении налоговый орган указал, что право применения спорных налоговых вычетов возникает у ОАО «Автодеталь-Сервис» в 4 квартале 2019 года, в котором произведен возврат имущества, и может быть реализовано в течение года с момента возврата. С учетом оформления актов приема-передачи имущества от 01.10.2019 и корректировочных счетов-фактур от 01.10.2019 годичный срок представления налоговой декларации истек 01.10.2020. Налогоплательщиком сумма НДС в размере 55 060 760 руб. с возвращенных объектов недвижимости заявлена к вычету в уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2020 года, представленной 30.12.2021, т.е. после истечения годичного срока, установленного п. 4 ст. 172 НК РФ.

Решение налогового органа основано на положениях п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 НК РФ.

По мнению налогоплательщика, налоговым органом не было учтено, что применение последствий недействительности сделки не тождественно возврату имущества налогоплательщику и срок реализации права на применение налоговых вычетов ограничен не годичным сроком, а трехлетним. Право ОАО «Автодеталь-Сервис» на применение налоговых вычетов по НДС использовано в течение трех лет, поскольку п. 1.1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные п. 2 ст. 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории РФ товаров (работ, услуг). В рассматриваемом случае признание сделок по продаже имущества недействительными означает, что реализация имущества не состоялась и предусмотренные п.1 ст. 38, пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и применения двусторонней реституции не предусмотрен законодательством, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах следует толковать в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 НК РФ). Налоговый кодекс разрешает заявить вычет «входного» НДС в налоговых периодах в течение трех лет после принятия на учет приобретенных товаров, работ или услуг (п. 1.1 ст. 172 НК РФ). Такой же трехлетний срок установлен в ст. 173 НК РФ для возврата из бюджета НДС в ситуации, когда сумма вычетов превысила налог к уплате. Трехлетний срок отсчитываются от дня окончания налогового периода, в котором произошло такое превышение.

По мнению ОАО «Автодеталь-Сервис», налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая предусмотренное пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).

Таким образом, как указывает налогоплательщик, обращение ОАО «Автодеталь-Сервис» в налоговый орган с уточненной декларацией по НДС за 4 квартал 2020 г. совершено 30.12.2021 г. - в пределах установленного законом трехлетнего срока, поскольку право на возврат излишне уплаченной суммы налога возникло у общества только после передачи имущества и оформления корректировочных счетов-фактур в 4 квартале 2019 г.

Налоговый орган возражает против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему, повторяющих доводы решения.

Также налоговый орган указывает, что ОАО «Автодеталь-Сервис» считает, что налоговый орган неверно определил момент исчисления годичного срока для реализации налогоплательщиком права на возмещение налога, который, по мнению ОАО «Автодеталь-Сервис», определяется не с момента фактической передачи имущества по актам приёма-передачи, а с момента государственной регистрации Управлением Росреестра права собственности ОАО «Автодеталь-Сервис» на соответствующий объект недвижимости. Учитывая, что признание сделки недействительной означает, что реализация имущества не состоялась, стороны возвращаются в первоначальное положение, экономическая выгода от реализации имущества отсутствует, в связи, с чем не возникает объект налогообложения. Исходя из правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 8 апреля 2008 г. № 15333/07, статья 172 НК РФ не обуславливает право на применение налогового вычета наличием акта о государственной регистрации права собственности либо иного права. Для применения оспариваемых вычетов по НДС ОАО «Автодеталь-Сервис» не требовалась государственная регистрация права собственности на рассматриваемые объекты недвижимости, которая была произведена в период с 12.02.2020 - 03.06.2021. Право на получение вычетов по НДС возникло у налогоплательщика с момента фактического возврата его контрагентами (ООО «Электром» и ООО «СитАвто») рассматриваемого недвижимого имущества по актам приёма-передачи б/н от 01.10.2019, следовательно, годичный срок для заявления ОАО «Автодеталь-Сервис» оспариваемых вычетов истёк 01.10.2020. Поскольку за получением вычетов по НДС, в связи с возвратом объектов недвижимости налогоплательщик обратился только 30.12.2021, налоговый орган установил несоблюдение ОАО «Автодеталь-Сервис» годичного срока заявления вычетов, предусмотренного п.4 ст.172 НК РФ, в связи, с чем отказ в предоставлении вычетов по НДС, заявленных за 4 квартал 2020г. в сумме 55 103 160 руб., и как следствие, отказ в возмещении налога в сумме 54 915 560 руб., является обоснованным.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При этом в случае признания сделки недействительной перерасчет налоговой базы и суммы налога осуществляется в порядке, установленном статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров продавцу или отказа от них подлежат вычетам.

При этом на основании пункта 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации указанные вычеты производятся продавцом товаров в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Выбрав механизм корректировки через вычеты, налогоплательщик должен соблюдать установленные данным пунктом порядок и условия применения вычета: уплата налога в бюджет по сделке при реализации, возврат товара, отражение в учете операций по возврату, применение вычета не позднее одного года с момента возврата.

Относительно порядка исчисления годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для отражения налоговых вычетов в порядке пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что согласно сложившейся судебной практике налогоплательщик вправе заявить к вычету НДС не позднее налогового периода, в котором истекает годичный срок, исчисляемый с момента возврата товара или авансовых платежей (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 по делу № А56-60644/2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2020 № 310-ЭС19-27513, определение Верховного суда Российской Федерации от 08.05.2020 № 301-ЭС20-5331).

Таким образом, если последствия, примененные судом по указанному делу, были основаны на двухсторонней реституции в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, в силу пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае фактического осуществления реституции, общество обязано учесть данные финансово-хозяйственные операции на дату их совершения, то есть в периоде, когда возвращено имущество и погашена задолженность.

То обстоятельство, что уточненные декларация по НДС за 4 квартал 2020 года представлены обществом только 30.12.2021, свидетельствует о пропуске заявителем годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, документов, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших соблюдению срока на реализацию права по применение налоговых вычетов по НДС, Обществом не представлено.

Согласно положениям статей 39, 54, 146, 154, 247, 249, 271, 313 - 316 Налогового кодекса Российской Федерации все совершенные налогоплательщиком в определенном налоговом или отчетном периоде хозяйственные операции по реализации товаров (работ, услуг), соответствующие статье 39 названного Кодекса, подтвержденные первичными документами, составленными сторонами этих операций (продавцом - налогоплательщиком и покупателем - организацией или предпринимателем), вне зависимости от их оплаты, признаются выручкой налогоплательщика и их стоимость, определенная в первичных документах, подлежит включению в состав дохода от реализации для исчисления НДС и налога на прибыль организаций. Все последующие изменения стоимости или количества (объемов), совершенных в соответствующем налоговом или отчетном периоде хозяйственных операций, в том числе в виде возврата товара, непринятия части работ (услуг) или оспаривания сделки, на основании которой была произведена хозяйственная операция, подлежат учету налогоплательщиком как новые факты (события) хозяйственной жизни в налоговом (отчетном) периоде их возникновения (периоде возврата товара, уменьшение его цены, реституции в связи с признанием сделки недействительной).

Налогоплательщик имеет право отразить возврат реализованного ранее имущества или уменьшить налоговую базу только после фактического его получения и только в том периоде, в котором будут осуществлены операции по возврату.

Корректировка в налоговом учете должна быть произведена в том году, когда имел место новый факт хозяйственной деятельности, а именно расторжение договора и возврат имущества либо признание сделки ничтожной и составление акта передачи спорного имущества законному собственнику. При этом налоговые обязательства за период совершения сделки не подлежат корректировке ни у продавца, ни у покупателя.

Данная позиция сформирована в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 148 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации", постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 12992/12, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2015 № 305- КГ15-965, от 09.10.2014 № 309-КГ14-2300.

В определении от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602 Верховным Судом Российской Федерации признано право уточнить (отменить) начисленный по недействительной сделке НДС в периоде отгрузки как исключение с учетом конкретных обстоятельств, которые в рассматриваемом деле отсутствуют.

На основании изложенного, все совершенные налогоплательщиком в определенном налоговом периоде хозяйственные операции по реализации товаров признаются выручкой, и их стоимость, определенная в первичных документах, должна включаться в состав дохода от реализации для исчисления НДС и налога на прибыль; после признания сделки недействительной первоначально отраженная выручка не изменяется; организация вправе учесть изменения при определении налоговой базы того периода, когда эти изменения возникли.

При указанных обстоятельствах, решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с истечением срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, приняты в соответствии с действующим законодательством.

В рассматриваемом случае признание сделки по продаже имущества недействительной означает, что имущество покупателю не передано и предусмотренные пунктом 1 статьи 38, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Следовательно, налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая гарантированное подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).

Действительно, главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрен порядок корректировки у продавца ранее исчисленного налога в случае признания сделки по реализации недействительной, в связи с чем, возможна корректировка налогооблагаемой базы в периоде реализации либо применение налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в периоде возврата имущества.

При этом, с учетом позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602, избранный налогоплательщиком способ корректировки не должен повлечь нарушения интересов казны.

В части доводов заявителя о возможности отражения налоговых вычетов в течение трех лет с момента погашения задолженности обществом, в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации суд руководствовался следующим.

Правило о предельном трехлетнем сроке отражения налоговых вычетов, установленное пунктом 2 статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется в случае реализации товаров (работ, услуг) и изменения их стоимости и не регулирует порядок корректировки налоговых обязательств, в случае признания сделки недействительной и отсутствия реализации имущества.

Довод налогоплательщика о том, что в рассматриваемой ситуации подлежит применению установленный пунктом 1.1 статьи 172 Кодекса трехлетний срок для применения налогового вычета, отклонен судом так как оснований для неприменения специального порядка по налоговым вычетам, установленного пунктом 4 статьи 172 Кодекса, Кодексом не предусмотрено.

Таким образом, доводы общества о применении трехлетнего срока для отражения "спорных" налоговых вычетов не обоснованы.

Суд также отмечает, что в данном случае нельзя делать выводов о возникновении переплаты на стороне налогоплательщика, поскольку соответствующие корректирующие декларации в установленный срок не были поданы, следовательно, у суда отсутствуют основания для выводов о возврате или зачете излишне уплаченных налогов в течение трех лет (статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подобные выводы не противоречат судебной практике, в частности постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 N 15АП-2791/2022 и постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2022 N Ф08-5109/2022 по делу N А32-26303/2021, Определению Верховного Суда РФ от 08.05.2020 N 301-ЭС20-5331 по делу N А82-8702/2019, постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2022 N Ф06-18623/2022 по делу N А55-14205/2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на налогоплательщика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.



Судья С.А. Карсункин