Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А71-4774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-4774/2019
г. Ижевск
06 июня 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Завод Красный Якорь» г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 123465 руб. 76 коп., из них 112241 руб. 60 коп. долг по договору поставки №ПР-0141 от 11.05.2017 и 11224 руб. 16 коп. неустойка за период с 26.06.2017 по 26.03.2019

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «Ижевский завод металлургии и машиностроения», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Завод Красный Якорь» г. Нижний Новгород (далее-ответчик) о взыскании 123465 руб. 76 коп., из них 112241 руб. 60 коп. долг по договору поставки №ПР-0141 от 11.05.2017 и 11224 руб. 16 коп. неустойка за период с 26.06.2017 по 26.03.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, 11.05.2017 между АО «Ижметмаш» (поставщик) и АО «Завод Красный Якорь» (покупатель) заключен договор поставки №ПР-0141, по условиям которого поставщик обязался поставлять а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование, цена, количество и сроки поставки которой согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся Приложением к договору и неотъемлемой его частью. Спецификация согласовывается сторонами на основании письменной заявки покупателя в которой указываются наименование, количество товара и ориентировочные сроки поставки (п.1.1., п.1.2. договора).

В рамках договора поставки №ПР-0141 от 11.05.2017 между сторонами подписаны Спецификации №1 от 11.05.2017, №2 от 11.05.2017, стороны согласовали вид продукции (наименование, марка, количество, цена) поставляемой по договору, сроки поставки, а также условия оплаты по договору: предоплата 50% до 19.05.2017, оплата оставшейся суммы производится в течение 30 банковских дней после отгрузки продукции (л.д. 31-32).

Как указывает истец, по товарной накладной №478И от 26.06.2017 в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная в Спецификациях к договору поставки №ПР-0141 от 11.05.2017 (л.д. 16) на сумму 224483 руб. 20 коп., которая ответчиком получена, не оплачена в полном объеме, в связи с чем, образовался долг в размере 112241 руб. 60 коп.

В обоснование наличия задолженности, истец указывает на то, что в рамках дела №А71-14524/2017 Т/61 ответчиком было подано возражение на отзыв (л.д. 17-18), в котором ответчик указал, что «ПАО «Завод Красный Якорь» оплатило 50% стоимости товара согласно товарной накладной №478И от 26.06.2017… АО «Ижметмаш» претензию с требованием об оплате суммы 11241 руб. 60 коп. заявителю не предъявляло, судебное разбирательство по данному предмету не инициировало..» (л.д. . Указанное обстоятельство явилось основанием направления 04.02.2019 в адрес ответчика претензии от 31.01.2019 (л.д. 10), которая была получена представителем ответчика ФИО1 по доверенности 08.02.2019 (л.д. 11), но оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки № ПР-0141 от 11.05.2017 в части своевременной оплаты товара, неисполнение требований досудебной претензии, явилось для истца основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 6.3 договора) с настоящим иском.

Ответчиком определение суда от 03.04.2019 о принятии иска к производству получено 09.04.2019 согласно уведомлению 42601134123465 (л.д. 34), отзыв на иск, контррасчет в материалы дела не поступили.

27.05.2019 принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, на основании ч.1 ст. 229 АПК РФ размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 28.05.2019.

31.05.2019 от ответчика посредством электронной почты поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Представленные в материалы дела спецификации №1 и №2 (л.д. 31-32) содержат условие о порядке оплаты продукции – предоплата 50% до 19.05.2017, оплата оставшейся суммы производится в течение 30 банковских дней после отгрузки продукции.

В рамках договора поставки №ПР-0141 от 11.05.2017 продукция по товарной накладной №478И от 26.06.2017 на сумму 224483 руб. 20 коп. ответчиком после отгрузки 26.06.2017 получена, товарная накладная содержит ссылку на договор поставки №ПР-0141 от 11.05.2017.

В нарушение условий договора поставки №ПР-0141 от 11.05.2017 оплата полученной ответчиком продукции по товарной накладной №478И от 26.06.2017 надлежащим образом не исполнена, оставшаяся часть в сумме 112241 руб. 60 коп. не оплачена в течение 30 банковских дней со дня отгрузки (Спецификации № 1 и №2) (иного ответчиком не доказано - ст. 65 АПК РФ).

Поскольку, наличие задолженности в размере 112241 руб. 60 коп. подтверждено представленными истцом документами, то требования по взысканию долга в заявленном размере являются обоснованными (ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты (в том числе каждого второго авансового платежа спецификации), покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга. Вместо предъявления неустойки поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Поставщик вправе выбрать одну из мер ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При подписании договора поставки №ПР-0141 от 11.05.2017 ответчик против установления ответственности в виде начисления неустойки (п. 5.3. договора), возражений не имел, договор поставки №ПР-0141 от 11.05.2017, Спецификации к договору подписал.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом наличия задолженности по оплате полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно. Расчет истца по начислению неустойки судом проверен, является не верным, поскольку расчет неустойки истец произвел в банковских днях без учета 30 дней с даты отгрузки, а именно за период с 26.06.2017 по 26.03.2019 от суммы долга 11241 руб. 60 коп. и получил сумму 71722 руб. 38 коп., между тем предъявил к взысканию 11224 руб. 16 коп. в соответствии с условиями договора – не более 10% от суммы долга. В связи с этим, при верном расчете (период взыскания с 26.07.2017 26.03.2019) сумма неустойки будет равна 68355 руб. 13 коп., но поскольку п. 5.3 предусмотрено не более 10% не от исчисленной суммы неустойки, а от суммы долга, то предъявленный размер неустойки не противоречит условиям п. 5.3 договора. О том, что долг на дату рассмотрения дела имеет иной размер, ответчиком не доказано.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, соответственно основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора поставки №ПР-0141 от 11.05.2017, Спецификаций к нему.

С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Завод Красный Якорь» г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-в пользу Акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123465 руб. 76 коп., из них 112241 руб. 60 коп. долг по договору поставки №ПР-0141 от 11.05.2017 (товарная накладная №478И от 26.06.2017) и 11224 руб. 16 коп. неустойка по состоянию на 26.03.2019;

-в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4704 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Г. Яцинюк