Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-21763/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-21763/23-180-172
18 июля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ АЙТИ" (443004, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ВОЛЖСКИЙ М.Р-Н, ВЕРХНЯЯ ПОДСТЕПНОВКА С.П., ПОДСТЕПНОВКА П., ДОРОЖНАЯ УЛ., ЗД. 3А, ОФИС 3, ОГРН: 1097746383723, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2009, ИНН: 7720662723)

о взыскании 807 995 руб. 44 коп. задолженности по договору о сотрудничестве ФМ № 0537ФМ от 10.09.2011г., договору поставки с отсрочкой платежа № 18132 от 25.12.2017г., из них: 294 603 руб. 85 коп. – долг по договору о сотрудничестве ФМ № 0537ФМ от 10.09.2011г., 239 549 руб. 48 коп. – штраф по договору о сотрудничестве ФМ № 0537ФМ от 10.09.2011г., 75 412 руб. 05 коп. – штраф за несвоевременный возврат оборудования, 188 442 руб. 60 коп. – долг по договору поставки с отсрочкой платежа № 18132 от 25.12.2017г., 9 987 руб. 46 коп. – неустойка по договору поставки с отсрочкой платежа № 18132 от 25.12.2017г.

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании 807 995 руб. 44 коп. задолженности по договору о сотрудничестве ФМ № 0537ФМ от 10.09.2011г., договору поставки с отсрочкой платежа № 18132 от 25.12.2017г., из них: 294 603 руб. 85 коп. – долг по договору о сотрудничестве ФМ № 0537ФМ от 10.09.2011г., 239 549 руб. 48 коп. – штраф по договору о сотрудничестве ФМ № 0537ФМ от 10.09.2011г., 75 412 руб. 05 коп. – штраф за несвоевременный возврат оборудования, 188 442 руб. 60 коп. – долг по договору


поставки с отсрочкой платежа № 18132 от 25.12.2017г., 9 987 руб. 46 коп. – неустойка по договору поставки с отсрочкой платежа № 18132 от 25.12.2017г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.09.2011 г. между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» и ООО «Смарт АйТи» (Клиент) был заключен Договор о сотрудничестве (далее - Договор) № 0537ФМ.

01.04.2013 г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору о сотрудничестве № 0537ФМ, которым указанный Договор был изменен.

Во исполнение условий договора Истец передал Ответчику во временное пользование и владение строительное оборудование, принял обязательство осуществлять периодическое сервисное обслуживание, замену расходных материалов и запасных частей оборудования с ограниченным сроком службы, а Ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей за пользование и владение оборудованием на основании выставляемого Акта выполненных работ (услуг) АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД». Передача оборудования по Договору подтверждается следующими актами приемки-передачи, подписанными сторонами:

№ документа

Дата документа


323847341

27.03.2020


323847361

27.03.2020


323899626

10.06.2020


323914890

26.06.2020


323927735

10.07.2020


324062544

02.12.2020


Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором (Раздел 5 договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора (в редакции п. 1.10 Дополнительного соглашения) ежемесячная плата за владение и пользование оборудованием исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование каждым оборудованием. Согласованный в Акте приемки-передачи размер планового ежемесячного платежа за пользования оборудованием, принятым во временное владение по акту приема- передачи, не изменяется на протяжении всего срока использования данного оборудования, за исключением случаев, указанных в п. 11.4 Договора. АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» предоставляло Ответчику возможность получения оборудования во временное владение и пользование в рамках договора на общую сумму не более одного млн. рублей. На усмотрение АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» сумма лимита может быть увеличена (п. 5.2 Договора – в редакции п. 1.11 Дополнительного соглашения).

Кроме того, Ответчик осуществляет ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых Актов выполненных работ (услуг) АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» до 14 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.3 Договора).

Истец ссылается на то, что Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, размер долга за период с 01.11.2021 г. по 31.05.2022 г. составляет 294 603 руб. 85 коп., о чем Истец информировал Ответчика уведомлением от 29.06.2022 года:


№ документа

Дата документа

Сумма документа


1984520445

30.11.2021

68 549,98


1984561360

31.12.2021

42 680,81


1984586540

31.01.2022

42 680,81


1984617791

28.02.2022

42 680,81


1984645320

31.03.2022

32 670,48


1984668913

30.04.2022

32 670,48


1984685063

31.05.2022

32 670,48


Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на основании п.3 ст.450 ГК РФ и п. 4.1.1. Договора (в редакции п. 1.9 Дополнительного соглашения), а именно - неоднократная просрочка во внесении арендной платы более, чем на 5 календарных дней, Истец отказался от договора аренды, направив Ответчику соответствующую претензию № 1984683994 от 27.05.2022 г. и уведомление о расторжении от 29.06.2022 года, в связи с чем договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора (в редакции п. 1.9. Дополнительного соглашения) предусмотрено применение к Ответчику меры ответственности за просрочку внесения арендной платы, в виде штрафа, устанавливаемого в следующем порядке:

а) если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в течение 12 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 60% от стоимости оборудования, указанной в Акте приемки-передачи;

б) если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в период с 13 до 24 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 40% от стоимости оборудования, указанной в Акте приемки-передачи;

в) если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в период с 25 до 38 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 20% от стоимости оборудования, указанной в Акте приемки-передачи;

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 362 871 руб. 30 коп.

Ответчиком был произведен платеж задатка в размере 123 321,81 рубль.

В соответствии с п. 5.6. Договора АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» вправе использовать денежные средства, полученные в качестве задатка, в счет погашения части штрафа согласно п. 4.2. п. 4.3. Договора.


Так как задаток - это способ обеспечения исполнения обязательств, а обязательства по оплате арендных платежей и возврату оборудования Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец ссылается на то, что зачел оплату задатка в счет погашения неустойки. Таким образом, сумма задолженности по неустойке составляет 239 549 руб. 48 коп.

Пунктом 4.3 Договора (в редакции п. 1.9. Дополнительного соглашения) предусмотрено, что в случае расторжения/прекращения договора на условиях п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. Клиент возвращает Хилти все оборудование в состоянии с учетом естественного износа, возникшем в результате использования оборудования согласно руководства (инструкции) по эксплуатации. Оборудование должно быть возвращено силами Клиента и за его счет в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента расторжения/прекращения настоящего Договора в сервисный центр Хилти, указанный в уведомлении о расторжении договора, по Акту сдачи-приемки. Клиент обязан уведомить Хилти о намерении возвратить оборудование и сообщить дату и время прибытия представителя с соответствующей доверенностью не менее чем за 5 (пять) рабочих дней.

В случае если Клиент не возвращает оборудование на условиях настоящего пункта Договора, Хилти вправе выставить штраф в размере 10% от стоимости оборудования, действовавшей на момент заказа, путем направления претензии Клиенту одним из способов, указанных в п. 5.10, 5.11. Договора. При уплате штрафа за несвоевременный возврат оборудования оборудование остается в собственности Хилти».

Размер штрафа за несвоевременный возврат Ответчиком оборудования составляет 75 412,05 руб.

Между Истцом и Ответчиком также был заключен Договор поставки товара с отсрочкой платежа № 18132 от 25.12.2017 года, по которому Истец является Поставщиком, а ответчик - Покупателем.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поставил, а представитель Ответчика принял строительное оборудование, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

№ документа

Дата

документа

Сумма

документа


1984384165

20.12.2021

150.012,00


1984402609

18.08.2021

3.389,64


1984405327

20.08.2021

21.507,30


1984419213

01.09.2021

21.962,40


1984408993

24.08.2021

5.685,60


1984405637

27.08.2021

958,77


В соответствии с пп. 4.3.1. Договора: «Покупатель обязан: оплачивать поставленный товар и платный ремонт оборудования на условиях и в сроки, установленные настоящим договором»

Срок оплаты согласно п. 6.3 составляет 20 (двадцать) календарных дней с даты выставления Покупателю Поставщиком счета-фактуры в соответствие с п. 3.3 Договора. Согласно п. 3.3. Договора Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи Покупателю отремонтированного товара. Счет-фактуры были переданы Ответчику в день поставки товара и подписания приложенных сопроводительных документов. Считаем, что Ответчик должен оплатить товар и произведенные работы по ремонту на данному законных основаниях.


С учетом частичной оплаты общая сумма долга Покупателя перед Поставщиком составляет 188 442 руб. 60 коп

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за период с 08.01.2020 г. по 01.03.2022 г., согласно расчета истца, составляет 9 987 руб. 46 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.


Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ АЙТИ" (443004, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ВОЛЖСКИЙ М.Р-Н, ВЕРХНЯЯ ПОДСТЕПНОВКА С.П., ПОДСТЕПНОВКА П., ДОРОЖНАЯ УЛ., ЗД. 3А, ОФИС 3, ОГРН: 1097746383723, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2009, ИНН: 7720662723) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305) 807 995 руб. 44 коп. задолженности по договору о сотрудничестве ФМ № 0537ФМ от 10.09.2011г., договору поставки с отсрочкой платежа № 18132 от 25.12.2017г., из них: 294 603 руб. 85 коп. – долг по договору о сотрудничестве ФМ № 0537ФМ от 10.09.2011г., 239 549 руб. 48 коп. – штраф по договору о сотрудничестве ФМ № 0537ФМ от 10.09.2011г., 75 412 руб. 05 коп. – штраф за несвоевременный возврат оборудования, 188 442 руб. 60 коп. – долг по договору поставки с отсрочкой платежа № 18132 от 25.12.2017г., 9 987 руб. 46 коп. – неустойка по договору поставки с отсрочкой платежа № 18132 от 25.12.2017г., а также 19 160 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:22:00

Кому выдана Ламонова Татьяна Андреевна



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СМАРТ АЙТИ" (подробнее)

Судьи дела:

Ламонова Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ