Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А32-3299/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-3299/2021

г. Краснодар «8» апреля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» г. Сочи Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РАСКОМ-ТОРГ» г. Сочи Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 24471 рубля 96 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии и пени, а также пени по день фактической оплаты долга,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 24471 рубль 96 копеек, из них: 21596 рублей 44 копейки – задолженности по оплате тепловой энергии за период с 1 сентября 2017 года по 31 октября 2020 года, 2875 рублей 52 копейки – пени за период с 11 ноября 2017 года по 5 апреля 2020 года, и пени в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму долга начиная с 1 января 2021 года по день фактической оплаты долга, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 27 января 2021 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в установленные сроки представить отзыв на иск и дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, письменного отзыва на иск, а также каких-либо ходатайств и заявлений в материалы дела не направил.

По делу 19 марта 2021 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, по данным ЕГРН ответчик с 27 января 2005 года является собственником нежилого помещения общей площадью 38,1 м2, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Роз, д. 14.

Как указал истец, в период с 1 сентября 2017 года по 31 октября 2020 года ответчику было поставлено тепловой энергии общей стоимостью 21596 рублей 44 копейки, оплату ответчик не производил.

Поскольку в претензионном порядке спорный вопрос урегулировать не удалось, истец обратился за судебной защитой.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года №30).

Спорные отношения подпадают под регулирование норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку собственником нежилого помещения в искомый период являлось общество, оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 21596 рублей 44 копейки.

Истец также просит взыскать с ответчика 2875 рублей 52 копейки – пени за период с 11 ноября 2017 года по 5 апреля 2020 года.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскание пени следует удовлетворить в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму долга начиная с 1 января 2021 года по день фактической оплаты долга.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАСКОМ-ТОРГ» г. Сочи Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» г. Сочи Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) 24471 рубль 96 копеек, из них: 21596 рублей 44 копейки – задолженности по оплате тепловой энергии за период с 1 сентября 2017 года по 31 октября 2020 года, 2875 рублей 52 копейки – пени за период с 11 ноября 2017 года по 5 апреля 2020 года, и пени в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму долга начиная с 1 января 2021 года по день фактической оплаты долга, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Корейво Е.В.