Резолютивная часть решения от 18 декабря 2020 г. по делу № А73-17673/2020Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А73-17673/2020 г. Хабаровск 18 декабря 2020 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020 <...>) к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>) о взыскании 724 370 руб., обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью в доход бюджета Хабаровского края неустойку за невыполнение обязательств по договору аренды лесного участка №0068/2008 от 12.12.2008 по лесовосстановительным мероприятиям в виде агротехнического ухода за лесными культурами за 2020 год в размере 241 457 руб. (с учетом снижения судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ). Обязать совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью в соответствии с договором аренды лесного участка №0068/2008 от 12.12.2008 и проектом освоения лесов выполнить лесовосстановительные мероприятия в виде агротехнического ухода за лесными культурами в объеме 85га по обязательствам 2020 года, в том числе на площади 32га в кварталах 5, 6 выделах 14, 21, 24, 25, 27 и на площади 53га в кварталах 11, 12 выделах 3, 4, 5, 6, 7, 8 Коппинского участкового лесничества. Прекратить производство по делу в части требований о возложении на ответчика обязанности провести лесовосстановительные мероприятия в виде агротехнического ухода за лесными культурами на площади 56га, установленные мировым соглашением по делу А73-11276/2018. Взыскать с совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 829 руб. 01 коп. Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Судья О.В. Медведева Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (подробнее)Ответчики:К/у Бабкин Д.В. (подробнее)ООО Совместное предприятие "Аркаим" в форме (подробнее) Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |