Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А63-22317/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-88, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

«28» марта 2023 года дело № А63-22317/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения: 28.01.1956, место рождения: г. Волгоград, ОГРНИП 319265100126008, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.4, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у ИП ФИО2 задолженности в размере 2 850 118, 66 руб., и невозможность погасить в полном объеме имеющиеся денежные обязательства ввиду недостаточности у должника доходов и отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Указанная задолженность, согласно заявлению, возникла в связи с неисполнением должником обязательств перед кредиторами АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», МКУ «Служба единого заказчика «МО «Холмский городской округ», ФГУП «Росморпорт», СОС «Проектировщики Северного Кавказа», ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, ООО «Проектно-строительная фирма «Геоэкспресс».

Определением суда от 30.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ИП ФИО2, судебное заседание назначено на 21.03.2023.

В судебном заседании установлено, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства не заявили.

В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по представленным в материалы дела доказательствам

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319265100126008) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В связи с чем, согласно статье 214.1 «Регулирование банкротства индивидуальных предпринимателей», к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина», а статья 215 утратила силу. К отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные параграфами 1-3, 8 и параграфом 7 главы I X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд, с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Вышеуказанные условия соблюдены должником (сообщение №14088339 от 07.12.2022).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно материалам дела ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 319265100126008), основной вид деятельности которого «деятельность в области архитектуры».

В отношении должника применялась упрощённая система налогообложения, что подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями.

Из представленных налоговых деклараций сумма дохода предпринимателя за 2019 год составила 4 820 000 рублей, за 2020 год – 7 785 137 рублей, за 2021 год -1 348 500 рублей.

ФИО2 по состоянию на 01.12.2022 установлена пенсия по старости с 01.01.2020 в размере 17 406,83 рублей.

На дату подачи заявления предпринимательскую и трудовую деятельность не осуществляет.


ФИО2 состоит в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.08.1977 № 411825

Согласно описи имущества гражданина по утвержденной форме, информации ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25.02.2023 №3/232601247571, у предпринимателя в обще долевой собственности находится двухкомнатная квартира с кадастровым номером: 26:12:000000:0000:10056/192:0023/А площадью 67,2 кв.м., расположенная по адресу: <...> (доля в праве 1/3).

В совместной собственности с супругой имеется земельный участок с кадастровым номером 26:12:031801:886, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, садоводческое товарищество Связист, 158, легковой автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, VIN: <***>, 2019 года выпуска.

Общая сумма задолженности ФИО2, не оспариваемая должником, составляет 2 850 118,66 руб.

Доказательств уменьшения задолженности, равно как и доказательств ее погашения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, ИП ФИО2 не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Ходатайство о вынесении решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества заявлено ИП ФИО2 и мотивировано невозможностью осуществления процедуры реструктуризации долгов в связи с трудным финансовым положением (фактическое прекращение предпринимательской деятельности) и отсутствием имущества, кроме единственного жилья.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как указывал суд выше, ИП ФИО2 в материалы дела представлены налоговые декларации сумма дохода предпринимателя за 2019 год - 4 820 000 рублей, за 2020 год – 7 785 137 рублей, за 2021 год -1 348 500 рублей.

Вместе с тем, доказательства понесенных расходов индивидуальным предпринимателем в материалы дела не предоставлено.

Добросовестность участников процессуальных правоотношений презюмируется.

ИП ФИО2 при осуществлении деятельности использовалась упрощенная система налогообложения (объект налогообложения-доходы).

Объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации (статья 346.47 НК РФ).

Основываясь на изложенном, при отсутствии в материалах дела безусловных и достаточных доказательств возможности погашения в непродолжительный период времени кредиторской задолженности, в условиях учета доходов предпринимательской деятельности без расходов, отсутствия доказательств наличия у предпринимателя ликвидного имущества, у суда отсутствует возможность отказа в признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что у ИП ФИО2 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку прекращено осуществление расчетов с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил, и размер задолженности значителен и составляет более 2 850 118,66 руб., при отсутствии достаточных активов у должника.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства гражданина о введении процедуры реализации имущества, при отсутствии достаточных активов, и значительной кредиторской задолженности, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, процедура реализации имущества должника ИП ФИО2 вводится до 21.09.2023.

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Более того, вопрос о добросовестности/недобросовестности должника, как при взятии на себя кредитных обязательств, так и при подаче в арбитражный суд заявления о признании его банкротом, подлежит исследованию судом при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении гражданина от исполнения обязательств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии кандидатуры требованиям действующего законодательства о банкротстве.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником – ФИО3.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Признавая ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения: 28.01.1956, место рождения: г. Волгоград, ОГРНИП 319265100126008, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения: 28.01.1956, место рождения: г. Волгоград, ОГРНИП 319265100126008, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 21.09.2023.

Признать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения: 28.01.1956, место рождения: г. Волгоград, ОГРНИП 319265100126008, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2, дата рождения: 28.01.1956, место рождения: г. Волгоград, ОГРНИП 319265100126008, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента признания его несостоятельным (банкротом).

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший ФИО2, в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20137, адрес для направления почтовой корреспонденции: 355017, г. Ставрополь, а/я 1805 на имя ФИО3) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО2 позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должником:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 10 минут 20.09.2023 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, каб. 209, тел.: <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья О.А. Кольцова