Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А27-9581/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-9581/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


05 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 20.05.24 – ФИО1 (онлайн)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБРЕМОНТ-СЕРВИС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к акционерному обществу "САЛЕК" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 4 240 419,20 руб. долга, 77 163,20 руб. пени, с начислением пени по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

ООО "СИБРЕМОНТ-СЕРВИС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "САЛЕК" (далее – ответчик) о взыскании 4 240 419,20 руб. долга, 77 163,20 руб. пени, с начислением пени по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ по договору №18-07-22 от 18.07.2022.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования, представил расчет пени по состоянию на 24.07.2024.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Сибремонт-Сервис» (далее – исполнитель) и АО «Салек» (далее – заказчик) заключен Договор оказания услуг №18-07-22 от 18.07.2022.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется выполнить комплекс работ, а именно: работы по монтажу и демонтажу оборудования; работы по ремонту оборудования на территории Заказчика и Подрядчика; обслуживание горнотранспортного и технологического оборудования, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в размере, порядке и сроки, установленные договором или приложением к договору.

Согласно пункту 3.1 договора оказания услуг №18-07-22 от 18.07.2022 г. стоимость по каждой работе определяется приложениями. К указанному выше договору были подписаны следующие дополнительные соглашения: Приложение №5 от 04.09.202 на ремонт ЭШ 13/50 №134 (на сумму – 6 012 475, 08 руб.); Приложение №6 от 18.10.2023 на ремонт ЭШ 13/50 №134 (на сумму – 1 762 896, 12 руб.); Приложение №7 от 25.12.2023 на протяжку болтов крепления центральной цапфы с опорной базы экскаватора ЭШ 13/50 №134 (на сумму – 27 048 руб.).

В соответствии с п. 3.5. договора оказания услуг выполненные работы оплачиваются Заказчиком не позднее 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний услуги, указанные в приложениях к договору № 5, 6 и 7, что подтверждается универсально- передаточными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, заказчиком произведена лишь частичная оплата работ в размер 1 500 000 руб., в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 4 240 419,20 руб., что не оспорено ответчиком и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2024 года, подписанным сторонами.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 4 240 419,20 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 77 163,20 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 22.05.2024 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,01% от просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет неустойки с учетом положений статьи 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ошибочным определением даты начала по УПД №14 от 06.12.2023 и по УПД №15 от 29.12.2023, пени за период с 10.01.2024 по 24.07.2024 составит 94 337,76 руб. (УПД №14 от 06.12.2023); за период с 30.01.2024 по 24.07.2024 – 478,74 руб. (УПД №15 от 29.12.2023), итого общий размер неустойки на 24.07.2024 составит 102 044,50 руб., подлежащий взысканию.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "САЛЕК" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБРЕМОНТ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) 4 240 419,20 руб. долга, 102044,50 руб. пени, 44588 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 4387051,70 руб., с начислением пени в размере 0,01% на сумму долга 4 240 419,20 руб. (ее остаток), начиная с 25.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова