Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А57-27331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27331/2017
13 февраля 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Каротажник», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Инвест», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 515144 руб. 34 коп. и процентов 44240 руб. 52 коп.

При участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каротажник» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Инвест» о взыскании задолженности по договору № 13/16 от 21.10.2016 г. в размере 515144 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44240 руб. 52 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 13/16 на выполнение работ по свабированию скважин.

Согласно пункту 4.1 договора объем выполненных работ фиксируется в двухстороннем акте-наряде, подписанном ответственными представителями Заказчика и Подрядчика на скважине.

Согласно пункту 4.2 договора выполненный объем работ обсчитывается Подрядчиком на основании расценок, приведенных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора основанием для оплаты являются подписанный сторонами акт-наряд, счет па оплату выполненных работ, а также счет-фактура, оформленные в соответствии с законодательством РФ, предоставляемые Заказчику по каждому конкретному объекту.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что Заказчик при отсутствии претензий к выполненным работам в трехнедельный срок со дня получения документов, указанных в п.4.3 настоящего Договора, производит перечисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при поступлении заявок с предоставляемым объемом работ Заказчик производит предварительную оплату в размере 70 % предполагаемой стоимости работ. Предоплата осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета па оплату и предварительного расчета стоимости работ по заявке, подписанных Подрядчиком.

В рамках договора № 13/16 от 21.10.2016 г. истцом выполнены работы, что подтверждается актами №92 от 08.11.2016г. на сумму 66382 руб., №93 от 11.11.2016г. на сумму 115834 руб., №94 от 14.11.2016г. на сумму 43044 руб., №95 от 14.11.2016г. на сумму 103436 руб., №99 от 21.11.2016г. на сумму 174249 руб., подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Платежным поручением №12 от 10.11.2016г. ответчик произвел частичную оплату в размере 78330,76 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 13/16 от 21.10.2016 г. в размере 515144 руб. 34 коп.

Претензией №20 от 16.05.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору № 13/16 от 21.10.2016 г. в размере 515144 руб. 34 коп. Ответчик оставил претензию истца без ответа, а требования без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору № 13/16 от 21.10.2016 г. в размере 515144 руб. 34 коп. ответчик суду не представил.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 13/16 от 21.10.2016 г. в размере 515144 руб. 34 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 г. по 07.11.2017 г. в размере 44240 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ), которая начала действовать с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.

Суд, проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и считает правомерным взыскать проценты за период с 03.12.2016 г. по 07.11.2017 г. в размере 44240 руб. 52 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петро-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каротажник» задолженность по договору № 13/16 от 21.10.2016 г. в размере 515144 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44240 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14188 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова