Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А55-29187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 марта 2021 года

Дело №

А55-29187/2020

Резолютивная часть решения суда оглашена 04 марта 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2021 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Акционерного общества "Автоваз", Россия 445024, г. Тольятти, Самарская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент", Россия 603016, г. Нижний Новгород,

о взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.08.2018, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Акционерное общество "Автоваз" обратилось в арбитражный суд о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" задолженности в размере 11 988 660,88 руб., состоящей из стоимости отгруженной в адрес ответчика продукции в размере 11 941 208,40 руб. и понесенных расходов, связанных с оплатой услуг перевозчика, в размере 47 452,48 руб.; процентов за пользование денежным средствами в размере 233 293,85 руб., с 16.07.2020 по день фактического исполнения судебного акта, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 84 109,78 рублей.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 11 988 660,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 408,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга на основании ст.395 ГК РФ с 05.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. Сумма иска равна 12 546 069 руб. 02 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АВТОВАЗ» и ООО «Завод Автокомпонент» г. Нижний Новгород был заключен договор № 902698 от 10.11.2017г. Срок действия договора на 2019 год был продлен Дополнением № 3 (юр. № 914644 от 27.11.2018г.)., на 2020 год продлен Дополнением № 8 (юр. № 923724 от 24.09.2019)

В соответствии с договором № 902698 от 10.11.2017г. продавец АО «АВТОВАЗ» для обеспечения выполнения поставок покупателя ООО «Завод Автокомпонент» являющегося продавцом по договору № 175369 от 25.11.2011г. согласно которому продавец обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию в объемах и сроки, указанные в ориентировочной спецификации, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях заключенного договора.

Свои обязательства по поставке товара АО «АВТОВАЗ» выполнило полностью, поставив по накладным № 00133901 от 09.12.2019г., 00002870 от 17.01.2020г., 00006968 от 27.01.2020г., 00009825 от 05.02.2020г., 00017551 от 21.02.2020г. товар в адрес ООО «Завод Автокомпонент».

В соответствии с п.1 Приложения № 1 (Порядок расчетов) к договору № 902698 от 10.11.2017г. расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 дней от даты отгрузки продукции.

На оплату товара были выставлены счета-фактуры № 42D2500002417 от 09.12.2019 на сумму 2 119 856,40 руб., 42D2500000098 от 17.01.2020 на сумму 2 789 376,00 руб., 42D2500000176 от 27.01.2020 на сумму 2 515 404,00 руб., 42D2500000219 от 05.02.2020 на сумму 2 276 400,00 руб., 42D2500000256 от 21.02.2020 на сумму 2 240 172,00 руб.

Однако в нарушение условий заключенного договора, не выполняя требования действующего законодательства, ООО «Завод Автокомпонент» не оплатило поставленную продукцию. Сумма задолженности ответчика за отгруженный и полученный им товар составляет 11 941 208,40 руб.

Пунктом 2.1 договора № 902698 от 10.11.2017г. предусмотрено, что поставка товара производится автомобильным транспортом покупателя за счет покупателя. Допускаются транзитные поставки продукции автомобильным транспортом от предприятия-грузоотправителя в соответствии с реквизитами покупателя, указанными в договоре. При этом поставка продукции производится автомобильным транспортом продавца за счет покупателя.

С учетом данного пункта с декабря 2019 по февраль 2020г. выполнялись транзитные поставки продукции автомобильным транспортом перевозчика, с которым АО «АВТОВАЗ» состоит в договорных отношениях, транспортная организация (АО «АВТОВАЗТРАНС») выставила АО «АВТОВАЗ» счет-реестр на оплату № 00034468 от 10.12.2019г. и счет-фактуру № 24D2500002536 от 10.12.2019 на сумму 9 825,91 руб., счет-реестр на оплату № 00000488 19.01.2020г. и счет-фактуру № 24D2500000328 от 19.01.2020г. на сумму 9 186,61 руб., счет-реестр на оплату № 00001931 от 27.01.2020г. и счет-фактуру № 24D2500000329 от 27.01.2020г. на сумму 7 402,56 руб., счет-реестр на оплату 00002960 от 05.02.2020г. и счет-фактуру № 24D2500000330 от 05.02.2020г. на сумму 9 971,59 руб., счет-реестр на оплату 00004265 от 21.02.2020г. и счет-фактуру № 24D2500000473 от 21.02.2020г. на сумму 11 065,81 руб.

Согласно условиям заключенного договора № 902698 от 10.11.2017г. сумма затрат, связанных с оплатой услуг перевозчика, должна быть возмещена покупателем. Однако до настоящего времени сумма в размере 47 452,48 руб. не оплачена.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 11 988 660,88 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора Ответчику была предъявлена претензия № 89000/5-779 от 16.07.2020 на сумму в размере 12 221 954,73 руб. Претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В рассматриваемом случае, в соответствии с п.1 Приложения № 1 (Порядок расчетов) к договору № 902698 от 10.11.2017г. расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 дней от даты отгрузки продукции.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств внесения платежа по договору поставки за полученный товар в установленный договором срок не представил, наличие основного долга в размере 11 988 660,88 руб., и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 11 941 208,40 руб. и суммы затрат, связанных с оплатой услуг перевозчика в размере 47 452,48, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 454, 486, 485, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средств по состоянию на 04.03.2021 в размере 557 408,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, взысканию с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 408,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга на основании ст.395 ГК РФ с 05.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 84 109,78 руб.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" в пользу Акционерного общества "Автоваз" основной долг в размере 11 988 660,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 408,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга на основании ст.395 ГК РФ с 05.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 109,78 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 621руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Мехедова