Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А50-27818/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.02.2017 года Дело № А50-27818/16

Резолютивная часть решения принята 23 января 2017года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН  <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614007, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (юридический адрес: 618320, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1060 от 01.03.2015 за период с августа 2016 по сентябрь 2016 в сумме 40934 руб. 60 коп., а также законной неустойки в сумме 585 руб. 85 коп. за период с 19.09.2016 по 15.11.2016

без вызова сторон,

установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Гарант-М» (далее ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с августа 2016 по сентябрь 2016 в сумме 40934 руб. 60 коп., а также законной неустойки в размере 585 руб. 85 коп.

Определением суда от 29.11.16г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик, извещенный по юридическому адресу, отзыв в материалы дела не направил.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

28.12.2016 от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 2042 руб. 82 коп.

23.01.2017 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения.

26.01.2017 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в редакции протокола разногласий, 01.03.2015 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 1060, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность (л.д.14-24).

Факт поставки в августе и сентябре 2016 электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждаются сведениями о расходе электроэнергии и актами снятия показаний, подписанными ответчиком (л.д. 29-30).

На оплату услуг ответчику выставлены счет – фактуры № 690/08/00983 от 31.08.2016 на сумму 20378 руб. 60 коп., № 690/09/00996 от 30.09.2016 на сумму 20556 руб. 00 коп. Ответчик оплату электроэнергии не произвел.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 2042 руб. 82 коп. за период с 19.09.2016 по 17.01.2017.

В силу п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании договора энергоснабжения, ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ПАО «Пермская энергосбытовая компания» об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 2042 руб. 82 коп за период с 19.09.2016 по 17.01.2017 удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 42977 руб. 42 коп. (сорок две тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 42 копейки), в том числе: задолженность в сумме 40934 руб. 60 коп. (сорок тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 60 копеек), законную неустойку в размере 2042 руб. 82 коп. (две тысячи сорок два рубля 82 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А.Овчинникова