Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-260771/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260771/23-82-1897
г. Москва
28 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-260771/23-82-1897 по иску ООО "ТЕМП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу предварительного судебного заседания



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕМП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, по доводам которого возражал, в части взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате достигнутых договоренностей истцом (поставщик) поставлен товар в адрес ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМ", который им принят, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 1051-01,1222-01,1217-01,1202-01,1279-01, 1307-01,1469-01,1503-01, 1501-01,1355-01, 1603-01, 1743-01,1754-01,1789-01 пописанными ответчиком без возражений, однако оплата произведена не была, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 200 103,06 руб.

Ответчик в опровержение доводов истца указал на то, что между сторонами сделка в письменной форме отсутствует, в связи с чем, сторонами не согласован порядок оплаты.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Суд, заслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «ТЕМП» (далее Поставщик) выставил ООО "СтройКомплексМ" (далее Покупатель) следующие счета:

Номер счета

Дата счета

Сумма

1051

17.05.2023

259 527,00

1222

06.06.2023

89 625,00

1217

06.06.2023

17 350,00

1202

05.06.2023

652 070,00

1279

13.06.2023

46 710,26

1307

15.06.2023

291 752,00

1469

04.07.2023

47 590,00

1503

06.07.2023

227 950,00

1501

06.07.2023

85 550,00

1535

11.07.2023

42 390,00

1603

18.07.2023

94 064,50

1743

03.08.2023

148 931,00

1754

04.08.2023

97 466,80

1789

09.08.2023

108 950,00

Общая сумма выставленных счетов составила 2 209 926,56 руб., в т.ч. НДС 20%.

На основании счетов Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы по вышеуказанным счетам, которыми определены ассортимент, номенклатура товара, количество и цена.

Отгрузка товаров произведена в следующем порядке:

Номер счета

Дата счета

Сумма

Номер УПД

Дата отгрузки

1051

17.05.2023

259 527,00

1051-01

27.05.2023

1222

06.06.2023

89 625,00

1222-01

07.06.2023

1217

06.06.2023

17 350,00

1217-01

07.06.2023

1202

05.06.2023

652 070,00

1202-01

09.06.2023

1279

13.06.2023

46 710,26

1279-01

14.06.2023

1307

15.06.2023

291 752,00

1307-01

15.06.2023

1469

04.07.2023

47 590,00

1469-01

05.07.2023

1503

06.07.2023

227 950,00

1503-01

07.07.2023

1501

06.07.2023

85 550,00

1501-01

10.07.2023

1535

11.07.2023

42 390,00

1355-01

12.07.2023

1603

18.07.2023

94 064,50

1603-01

20.07.2023

1743

03.08.2023

148 931,00

1743-01

07.08.2023

1754

04.08.2023

97 466,80

1754-01

08.08.2023

1789

09.08.2023

108 950,00

1789-01

10.08.2023

Из материалов дела усматривается, что отгрузка товара подтверждается подписанием с обеих сторон Товарно-транспортных накладных и первичных бухгалтерских документов (далее УПД).

Оплата указанных счетов ответчиком не произведена.

Согласно п.2 условий поставки, указанных в счете, в случае возникновения переплаты по счетам, Поставщик оставляет за собой право зачесть денежные средства в счет погашения задолженности (если таковая существует) без согласования с Заказчиком, либо в счет будущих отгрузок. Платежным поручением № 1872 от 26.05.2023г. образовалась переплата в сумме 9 823,50 руб., которую ООО «ТЕМП» зачел в счет частичной оплаты по счету №1051 от 17.05.2023г.

Таким образом долг ООО «СтройКомплексМ» по неоплаченным счетам составляет 2 200 103,06 руб., в т.ч. НДС 20%.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 200 103,06 руб.(обратного в материалы дела не представлено), требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении довода ответчика об отсутствии между сторонами спора договорных отношений, суд считает необходимым изложить следующее.

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной также в случае принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вне зависимости от обстоятельств поставки товара по конкретным договорам либо по разовым сделкам, в силу положений пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Данная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 по делу № А55-10990/2016.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор не считается заключенным (статья 465 ГК РФ).

Поскольку в УПД между сторонами были достигнуты существенные условия, позволяющие определить наименование и количество товара, договор считается заключенным между сторонами, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 826 руб. 11 коп. за период с 27.05.2023 г. по 07.11.2023 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов истца проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является регрессным по отношению к требованию о взыскании долга, оно также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕМП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 2 200 103 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 826 руб. 11 коп. за период с 27.05.2023 г. по 07.11.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 450 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова