Решение от 16 января 2020 г. по делу № А47-10810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10810/2019
г. Оренбург
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтехиммонтаж", ОГРН <***>, ИНН <***>, п.Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область,

о взыскании 40 486 руб. 77 коп.


Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.


Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтехиммонтаж" (далее - ООО "Уралнефтехиммонтаж", ответчик) о взыскании 40 486 руб. 77 коп., из которой 39 752 руб. 28 коп. сумма невозвращенных кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № <***> от 05.04.2018 и 734 руб. 49 коп. пени за просрочку возврата основного долга за период с 24.02.2019 по 25.02.2019 и уплате процентов за период с 25.02.2019 по 26.02.2019 по пункту 1.8.5 договора.

Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву, ответчик возражает против исковых требований в заявленном размере, указав, что платежным поручением № 765 от 11.09.2019 произведена оплата задолженности в сумме 100 000 руб., остаток задолженности составляет 33 803 руб. 63 коп.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО "Промсвязьбанк" (займодавец) и ООО "ГПСК" (впоследствии - ООО "Уралнефтехиммонтаж" (заемщик) заключен договор № <***> о предоставлении кредита по программе кредитования "Кредит Онлайн" от 05.04.2018 (далее - договор) посредством подачи ответчиком заявления – оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования "Кредит Онлайн" № 85-32914/0051 (далее – оферта) о присоединении к "Правилам предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн" (утверждены Приказом ПАО "Промсвязьбанк" № 214 от 14.11.2017) (далее – Правила кредитования).

Банк акцептировал заявление-оферту Клиента, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в размере 2 000 000 руб. на срок 12 месяцев в даты предоставления кредита (пункты 1.1, 1.3, кредитного договора).

Указанная сумма кредита перечислена Банком на счет, указанный в заявлении на заключение договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "ГПСК" (впоследствии - ООО "Уралнефтехиммонтаж") № 45206810903000000504 за период с 05.04.2018 по 28.06.2019.

Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет (пункты 1.8.1, 1.8.3 кредитного договора).

Цель предоставления кредита согласно п. 1.2 договора – предпринимательская деятельность.

Погашение задолженности по договору может быть осуществлено заемщиком способами, указанными в п. 4.2 Правил кредитования, согласно которому погашение кредита осуществляется одним из следующих способов: - путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика; - путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет кредитора, при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства во исполнение обязательств заемщика по договору. Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа не позднее даты очередного платежа или следующего рабочего дня (если дата платежа выпадает на выходной или праздничный дни).

Сторонами в п. 1.8.5 кредитного договора согласовано условие о начислении пеней, согласно которому в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.13 Правил, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 13.02.2019 по 24.05.2019 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.7.1, п.7.2. Правил предоставления кредитов 28.05.2019 истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита от 24.05.2019 № 09-11/30110 (л.д. 22), в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 24.06.2019, при этом истец указал, что в случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 25.06.2019.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежным поручением № 765 от 11.09.2019 в сумме 100 000 руб.

Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными в силу следующего.

Правоотношения сторон в споре квалифицируются судом как кредитные, правовое регулирование которых осуществляется § 2 главы 42 "Кредит" Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Наличие и размер задолженности ООО "Уралнефтехиммонтаж" перед ПАО "Промсвязьбанк" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

Указание ответчиком на частичную оплату задолженности в сумме 100 000 руб. учтено истцом в расчете задолженности, определение от 28.10.2019 принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.7.1, п.7.2. Правил предоставления кредитов 28.05.2019 истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита от 24.05.2019 № 09-11/30110 (л.д. 22), в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 24.06.2019, при этом истец указал, что в случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 25.06.2019.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № <***> от 05.04.2018 в размере 39 752 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условия о процентах, сроках погашения кредита и уплаты процентов, размер неустойки сторонами согласованы в кредитном договоре (пункты 1.4, 1.8.5 заявления-оферты).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствие с п. п. 4.13 Правил предоставление кредитов по программе кредитования "Кредит Онлайн" за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Сторонами в п. 1.8.5 кредитного договора согласовано условие о начислении пеней, согласно которому в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.13 Правил, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, представленному в суд, истец взыскивает пени в размере 734 руб. 49 коп. пени за просрочку возврата основного долга за период с 24.02.2019 по 25.02.2019 и уплате процентов за период с 25.02.2019 по 26.02.2019 по пункту 1.8.5 договора.

Ответчиком не доказан факт своевременной уплаты истцу основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии условиями договора.

Контррасчет сумм, предъявленных к взысканию, ответчиком не представлен.

Указанные суммы пеней также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера задолженности, процентов и пеней, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 319, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 40 486 руб. 77 коп., из которой 39 752 руб. 28 коп. сумма невозвращенных кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № <***> от 05.04.2018 и 734 руб. 49 коп. пени за просрочку возврата основного долга за период с 24.02.2019 по 25.02.2019 и уплате процентов за период с 25.02.2019 по 26.02.2019 по пункту 1.8.5 договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом уменьшения размера исковых требований и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб.

С учетом уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 3 241 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтехиммонтаж" в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 40 486 руб. 77 коп., в том числе 39 752 руб. 28 коп. основного долга и 734 руб. 49 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" из федерального бюджета 3 241 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова