Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А50-3417/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3417/21
25 июня 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 21 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Мастер» (618334, Пермский край, г. Александровск, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 177 595 руб. 49 коп

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «ЖЭК Мастер» о взыскании задолженности за электрическую энергию ОДН в сумме 177 595 руб. 49 коп. за период февраль-март, июнь-июль, октябрь-ноябрь 2020.

Определением от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 19.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что истец не предоставил показания ИПУ потребителей, достоверность расчета начислений проверить не представляется возможным. Истцом представлены доказательства направления 14.05.2021 в адрес ответчика сведений о расходе электроэнергии по индивидуальному потреблению за период февраль - ноябрь 2020. С учетом положений ст. 123АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор ресурсоснабжения № 141 от 01.05.2018, истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался своевременно оплачивать.

Факт поставки в спорный период (февраль, март, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2020) электрической энергии (ОДН) на объекты ответчика и количество подтверждается сведениями и актами электропотребления, и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца общая стоимость поставленной в спорный период электроэнергии составила 437 226 руб. 94 коп., с учетом частичной оплаты 259 631 руб. 45 коп., задолженность составляет 177 595 руб. 49 коп.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках договора ответчик приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (п.1.2 договора).

При этом стороны согласовали следующий порядок расчета: предоставление потребителям коммунальной услуги в жилых помещениях осуществляется непосредственно гарантирующим поставщиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и гарантирующим поставщиком (п.1.3.).

В соответствии с п.4.3. договора объем электрической энергии по лицевым счетам уменьшает объем электроэнергии по общедомовому прибору учета, образовавшаяся разница подлежит оплате управляющей компанией.

Получение ресурсоснабжающей организацией платы за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях непосредственно от граждан-потребителей не прекращает обязательства управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг и абонента по договору энергоснабжения производить оплату электроэнергии на общедомовые нужды в адрес ресурсоснабжающей организации.

В соответствий с п.44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в МКД, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной, услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Факт оказания в спорный период услуг энергоснабжения подтверждается материалами дела (счета-фактуры, акты снятия показаний ИПУ, реестры показаний общедомовых приборов учета, акты электропотребления) и ответчиком не оспаривается.

Истец в судебном заседании пояснил, что сроки, установленные для снятия показаний общедомовых приборов учета, совпадают со сроками снятия показаний индивидуальных приборов учета, что обеспечивает сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и верный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Истец в своих счетах для граждан-потребителей уведомляет о сроках передачи показаний индивидуальных приборов учета (начало каждого месяца), то есть указанные периоды сопоставимы друг с другом.

С учетом особенностей порядка снятия показаний приборов учета и передачи их истцу, а также определения периода оплаты за потребленный ресурс, как указывает истец, показания ОДПУ снимаются в период, определенный положениями Правил № 354 и предъявляются к оплате в расчетном периоде с «переходящим остатком».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств потребления электроэнергии ОДН в меньшем объеме, контррасчет задолженности, доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 177 595 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 328 (шесть тысяч триста двадцать восемь) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 157 (сто пятьдесят семь) руб., уплаченную платежным поручением № 20207 от 25.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края

Судья Л.И. Лысанова