Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А40-112432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112432/17-47-1111
г. Москва
04 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Проектстройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Эксперт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 20 145 972 руб. 67 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектстройальянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Эксперт-Сервис» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 18.483.204,14 рублей и неустойки в размере 1.662.768,53 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате тепловой энергии, вытекающие из заключенного договора.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против взыскании основной задолженности возражений не представил, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ЭКСперт-Сервис» (Абонент, Ответчик) и ООО «Проектстройальянс» (Теплоснабжающая организация, Истец) 17 сентября 2014 года был заключен договор теплоснабжения № 116/14 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Ответчик производить оплату за принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в установленный срок.

Срок действия договора был определен Сторонами в п. 8.1 Договора до 31 декабря 2014 года. Дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2014г. Стороны продлили срок действия договора до 31 декабря 2015 года, Дополнительным соглашением № 2 от 25.12.2015г. - до 31 декабря 2016 года, Дополнительным соглашением № 3 от 19.05.2017-до 31 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 19.01.2017г. поставляемая Теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 года по тарифу 2177,81 руб., в том числе НДС 18% в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.12.2014 N 144-Р (ред. от 20.12.2016) "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2015-2017 годы".

В соответствии с пунктом 4.3. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2014г. оплата Абонентом фактически потребленной в соответствующем (оплачиваемом) месяце тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым).

В период с 01.03.2017 по 31.03.2017 Ответчику была поставлена тепловая энергия (мощность) в количестве 4 612,76 Гкал согласно акту № 13 от 31.03.2017г., оформленному на основании отчета о суточных параметрах теплопотребления, на общую сумму 10 045 714,86 (Десять миллионов сорок пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 86 коп., в том числе НДС 18%.

В период с 01.04.2017 по 30.04.2017 Ответчику была поставлена тепловая энергия (мощность) в количестве 3 874,3 Гкал согласно акту № 19 от 30.04.2017г., оформленному на основании отчета о суточных параметрах теплопотребления, на общую сумму 8 437 489,28 (Восемь миллионов четыреста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 28 коп., в том числе НДС 18%.

Акты № 13 от 31.03.2017г. и № 19 от 30.04.2017г. подписаны Истцом в одностороннем порядке, так как Ответчик в нарушение п.4.4. договора не возвращает подписанные и скрепленные печатью акты в адрес Теплоснабжающей организации. В соответствии с п.4.5. договора в случае неполучения акта, оформленного со стороны Абонента, обязательства Теплоснабжающей организации считаются надлежащим образом исполненными.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2014г. и с учетом ст. 193 ГК срок оплаты тепловой энергии, поставленной в марте 2017 года - 17 апреля 2017 года, поставленной в апреле 2017 года - 15 мая 2017 года.

Абонент в нарушение условий Договора оплату не произвел.

Просроченная задолженность Ответчика по оплате фактически потребленной тепловой энергии (мощности) составляет:

• за март 2017 года - 10 045 714,86 Десять миллионов сорок пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 86 копеек.

• за апрель 2017 года - 8 437 489,28 (Восемь миллионов четыреста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 28 коп.

Общая сумма задолженности Ответчика за потребленную тепловую энергию в марте - апреле 2017 года составляет 18 483 204,14 (Восемнадцать миллионов четыреста восемьдесят три тысячи двести четыре) рубля 14 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 19.05.2017г., вступившего в силу с 01.01.2017) за нарушение сроков оплаты, установленных п.4.3. настоящего Договора, Теплоснабжающая организация вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Размер пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии (мощности) за декабрь 2016г. за период с 16.03.2017 по 22.05.2017 и за январь - апрель 2017 года за период с 15.02.2017 по 20.06.2017 в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" составляет 1 662 768,53 (Один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 53 коп. согласно расчету пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга составляет 18.483.204,14 рублей.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 18.283.204,14 рублей подлежащим удовлетворению, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, что подтверждается платежным поручением № 1758 от 25.07.2017.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик заявляет о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Истцом расчет пени на сумму 1.662.768,53 руб. выполнен с арифметическими ошибками, а также неправильно определены периоды начисления пени, без учета ст. 193 ГК РФ.

Ответчик провел встречный расчет пени, согласно которому за указанный выше период размер пени составляет 1.577.193,87 руб.

Кроме того, Истцом не представлено достоверных сведений о понесенных убытках в связи с просрочкой оплаты Ответчиком.

Ответчик осуществляет деятельность только по управлению многоквартирными домами. Иной деятельности, которая приносила дополнительный доход Ответчик не осуществляет.

В силу вида деятельности Ответчика пени в размере 26,3 % годовых для него имеют чрезмерно высокий размер.

Установленный в Договоре размер пени в ДВА РАЗА превышает действующие в спорный период ставки по краткосрочным кредитам, размер которых составляет 13% - 18 % годовых.

Согласно информации Банка России от 19.06.2017 ключевая ставка составляет 9 % годовых.

Ответчик является посредником между Истцом и конечным потребителем в предоставлении услуги по теплоснабжению, т.е. фактически лишь собирает платежи за поставленное тепло.

Каких-либо наценок в силу действующего законодательства за предоставленную услугу Ответчик, не устанавливает и не может установить.

Между тем, Ответчик поставлен в зависимость от того насколько своевременно жители внесут плату за ЖКУ. Повлиять на сознательность жителей не представляется возможным.

Ответчик, в соответствие с ст.395 ГК РФ в отношении просроченной задолженности провел расчет пени, согласно которому размер пени составляет 986 628, 95 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о обоснованности представленного ответчиком расчета неустойки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии, суду не представлено.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и сумму неустойки, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эксперт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Проектстройальянс»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 18 283 204, 14 руб., пени за период с 16.03.2017 по 22.05.2017 и за период с 15.02.2017 по 20.06.2017 в размере 986 628, 95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 123 730 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев