Решение от 22 января 2020 г. по делу № А72-18025/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18025/2019
г.Ульяновск
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 314 209 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» о взыскании 1 314 209 руб. 69 коп., составляющих: 1 173 003 руб. 25 коп. – основной долг, 141 206 руб. 44 коп. – пени за период с 01.03.2019 по 11.11.2019, а также пени с 12.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, госпошлины.

Определением от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

При рассмотрении дел арбитражным судом применяются правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, местом нахождения юридического лица является адрес, который указан в качестве такового в документах, представляемых для регистрации юридического лица.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Конверт с определением о возбуждении производства по делу, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен с отметкой о выбытии.

Конверт с определением о назначении судебного заседания по делу, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен с отметкой о выбытии.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

21.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» (Исполнитель) был заключен договор №УО/0013 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами жителями МКД, находящихся в управлении ООО «ГУК Заволжского района» (далее по тексту - Договор), согласно условий которого, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее по тексту – ТКО), в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Ульяновской области, а Исполнитель обязуется оплачивать услугу Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.1.1. Договора).

Указанный договор заключен в целях оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами жителям МКД, находящихся в управлении ООО «ГУК Заволжского района».

В соответствии с Приложением №1 к Договору (л.д. 48-54, т.1) Региональный оператор оказывает услуги Исполнителю в объемах и местах - на контейнерных площадках МКД, находящихся в управлении ООО «ГУК Заволжского района».

Согласно пп.1.4 и 1.7 Договора периодичность вывоза ТКО обеспечивается региональным оператором в соответствии с действующим законодательством, дата начала оказания услуги – 01.01.2019.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуги по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора: приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.11.2018 №06-209 – 527 руб. 35 коп. (с учетом НДС) за куб. метр (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора плата за услуги по обращению с ТКО вносится исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» оказало обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» услуги по вывозу ТКО в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 включительно на сумму 1 173 003 руб. 25 коп., что подтверждается представленными актами оказанных услуг № 169 от 31.01.2019 на сумму 614 379 руб. 95 коп., № 1003 от 28.02.2019 на сумму 558 623 руб. 30 коп., подписанными ООО «УК Экостандарт» в одностороннем порядке.

Региональный оператор направлял в адрес исполнителя акты об оказании услуг, доказательства отправки представлены в материалы дела. ООО «ГУК Заволжского района» подписанные акты не вернул, мотивированных возражений не представил.

20.08.2019 в адрес ответчика ООО «УК Экостандарт» направляло претензию исх. № 2353 с требованием погасить задолженность в размере 1 173 003 руб. 25 коп.

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Указанный договор заключен на основании типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641".

В силу пункта 8 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу управления многоквартирными домами регулирует жилищное законодательство.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Обращение с твердыми коммунальными отходами отнесено к коммунальным услугам (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 148(1) Правил N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (подпункт "б" пункт 148(22) Правил N 354).

Пунктом 148(7) Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Судом установлено, что договор №УО/0013 от 21.01.2019 заключен между истцом и ответчиком в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами жителей МКД, указанных в Приложении №1 к Договору (л.д. 48-54, т.1).

Соответственно, в силу закона Региональный оператор с 01.01.2019 приступил к оказанию услуг по вывозу ТКО в соответствии с условиями заключенного договора, следовательно, управляющая компания обязана оплатить оказанные услуги.

Региональный оператор в правоотношениях по оказанию услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной.

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО (ч. 1 ст. 24.7 ФЗ № 89 от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления»).

Суд отмечает, что при заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами стороны договорились, что соответствующие услуги по обращению с ТКО будут оказываться Региональным оператором, начиная с 01.01.2019.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали количество проживающих (зарегистрированных) граждан по адресу объекта обслуживания, а также расчет размера ежемесячной платы.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали также объем и место сбора и накопления ТКО.

При заключении договора ответчик разногласий не заявил, согласившись с тем, что с 01.01.2019 истцом будут оказываться услуги по обращению с ТКО.

С учетом изложенного в совокупности, доказанности истцом факта оказания услуг, отсутствием мотивированных возражений по направленным актам оказания услуг ответчика, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» о взыскании основного долга за период январь, февраль 2019 в размере 1 173 003 руб. 25 коп. следует удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» пени за период с 01.03.2019 по 11.11.2019 в размере 141 206 руб. 44 коп., а также пени за период с 12.11.2019 по день фактической оплаты основного долга.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования заключенного сторонами соглашения, при расчете неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день предъявления требования об оплате.

Досудебная претензия об оплате задолженности направлялась ответчику 20.08.2019, когда ключевая ставка ЦБ РФ составляла 7,25%.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан не верным, однако прав и законных интересов ответчика представленный расчет не нарушает.

Ответчиком расчет как суммы основного долга, так и неустойки арифметически не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени следует удовлетворить в заявленном размере и по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25%, действовавшей на день предъявления требования об оплате.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» 1 173 003 руб. 25 коп. – основной долг за период январь, февраль 2019; 141 206 руб. 44 коп. – пени за период с 01.03.2019 по 11.11.2019, а также пени за период с 12.11.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25%, действовавшей на день предъявления требования, от суммы долга за каждый день просрочки; 26 142 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова