Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А83-7664/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


решение

Дело № А83-7664/2020
30 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020. Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2020.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО "ТЕХНОПАРК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику – ООО "АНТЕЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

от ООО "ТЕХНОПАРК" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит (с учетом заявления об уменьшении размере исковых требований от 01.09.2020) взыскать с ответчика сумму неустойки по договору поставки №ЗЧ/16-06-18 за нарушение сроков оплаты товара, в размере 374 109,11 руб.

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик письменный, мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не предоставил.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в соответствии с условиями договора поставки общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" товар на сумму 1 963 564, 97 руб. Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена. Сумма задолженности составила 1 672 646, 78 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору поставщик начислил неустойку за период с 08.07.2019 по 15.04.2020 в размере 374 109, 11 руб.

Истец обратился к ответчику с претензий от 23.10.2019, которая оставлена последним без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

13.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (Покупатель) заключен договор поставки №ЗЧ/16-06-18, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить запасные части, узлы, агрегаты, смазочные материалы и масла, охлаждающие жидкости, другие компоненты и материалы, для сельскохозяйственной и строительной техники, оборудования комплексных агросистем, на условиях и в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с п.3.2. договора, поставщик выставляет покупателю к оплате счет за товар в рублях Российской Федерации или условных единицах, включая НДС 18 %. Под условными единицами стороны понимают доллар США/евро. При определении стоимости товара в условных единицах покупатель производит оплату товара в рублях РФ по официальному курсу доллара США/евро (валюты указанной в счете на оплату) Центрального Банка России на дату фактического осуществления платежа.

Оплата покупателем счета производится авансовым платежом в полном объеме от выставленного счета в течении трех банковских дней с даты его выставления. Стоимость товара, указанная в счете, является твердой и изменению не подлежит до истечения срока действия счета. В случае оплаты товара покупателем после истечения срока действия счета поставщик имеет право по своему усмотрению возвратить, поступившие от покупателя с нарушением срока денежные средства, или изменить стоимость товара и направить покупателю дополнительный счет на доплату стоимости товара. Дополнительный счет подлежит оплате покупателем в течении двух банковских дней с момента его выставления.

Согласно п. 3.6. договора, обязанность покупателя по оплате продукции товара признается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку продукции в адрес ответчика по товарным накладным УПД №ТП00-0000395/01 от 03.06.19г. на сумму 44 500,00 рублей, УПД №ТП00-0000467/01 от 09.06.19г. на сумму 190682,70 рублей; УПД №ТП00-0000421 /01 от 09.06.2019г. на сумму 100 235,60 рублей; УПД №ТП00-0000507/01 от 01.07.19г на сумму 2495, 00 рублей;УПД №ТП00-0000845/01 от 03.09.19г. па сумму 1 328 416,54 рублей; УПД №ТП00-0000862/01 от 06.09.19г. на сумму 261 936,68 рублей; УПД №ТП00-0000892/01 от 12.09.19г. на сумму 10 544,80 рубля; УПД №ТП00-0000940/01 от 24.09.19г. на сумму 8 008,85 рублей; УПД №ТП00-0001006/01 от 03.10.19г. на сумму 11 150,00 рублей; УПД №ТП00-0001062/01 от 14.10.19г. на сумму 5 594,80 рубля.

Получение товара ответчиком подтверждается подписью и проставленной печатью на указанных товарных накладных.

Ответчиком оплачены УПД №ТП00-0000467/01, УПД №ТП00-0000421 /01 на общую сумму 290 918,30 руб.

Таким образом сумма неоплаченной задолженности составляется 1 672 646, 67 руб.

В процессе рассмотрения дела в суде, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размере исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности по основному долгу в размере 1 672 646, 67 руб. Предоставлены соответствующие платежные поручения о перечислении денежных средств. Денежные средства перечислены ответчиком после обращения истца в суд.

Суд протокольным определением от 01.09.2020 принял к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае предоставления отсрочки платежа при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 30 % от стоимости неоплаченной продукции.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 374 109, 11 руб.

Подробный расчет договорной неустойки с даты возникновения задолженности по 15.04.2020 согласно каждому УПД приведен истцом. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, факт несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме и оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству; государственная пошлина в сумме 33 234 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" неустойку по договору поставки №ЗЧ/16-06-18 в размере 374 109, 11руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 33 234 ,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.И. Толпыго