Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А03-915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-915/2020
г.Барнаул
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Озёрские коммунальные системы», с. Озёрки Тальменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Озерская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края, с. Озёрки Тальменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 460 402 руб. 71 коп., из них 412 860 руб. 31 коп. долга за период с 01.06.2018 по 30.11.2019 за услуги по водоснабжению, водоотведению, 47 542 руб. 40 коп. долга за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 за услуги по вывозу ТБО,

без сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Озёрские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – МУП «ОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Озерская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края (далее – МКОУ «Озерская СОШ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 460 402 руб. 71 коп., из них 412 860 руб. 31 коп. долга за период с 01.06.2018 по 30.11.2019 за услуги по водоснабжению, водоотведению, 47 542 руб. 40 коп. долга за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 за услуги по вывозу ТБО.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 779, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, на основании статьи 123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проводится без участия сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13.03.2019 муниципальное унитарное предприятие «Озёрские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.04.2019 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия «Озёрские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Озёрки Тальменского района Алтайского края введена процедура наблюдения сроком до 18 ноября 2019 года.

Решением суда от 12.12.2019 (резолютивная часть оглашена 05.12.2019) муниципальное унитарное предприятие «Озёрские коммунальные системы», с. Озёрки Тальменского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 04 июня 2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что при отсутствии соответствующих договоров, в период с 01.06.2018 по 30.11.2019 ответчику были оказаны услуги холодного водоснабжения, водоотведения, в период с 01.07.2018 по 30.09.2019 были оказаны услуги по вывозу ТБО.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги холодного водоснабжения, водоотведения и по вывозу ТБО послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

В соответствии со статьей 31 Закона о водоснабжении к регулируемым видам деятельности относится, в том числе холодное водоснабжение.

В сфере холодного водоснабжения регулированию, в частности, подлежит тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тариф на водоотведение (части 2 и 8 статьи 31 Закона о водоснабжении).

Установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона о водоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По расчетам истца, за период с 01.06.2018 по 30.11.2019 за услуги холодного водоснабжения, водоотведения у ответчика образовалась задолженность в размере 412 860 руб. 31 коп.

Проверив расчет истца, за оказанные услуги холодного водоснабжения, водоотведения в период с 01.06.2018 по 30.11.2019, суд находит его верным.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты не представлено, в то время как истцом представлены счета-фактуры, акты об оказании услуг.

Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает от оплаты за оказанные услуги.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 47 542 руб. 40 коп. за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 за услуги по вывозу ТБО.

Отношения сторон, связанные с услугой по вывозу ТБО регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 41 АПК РФ).

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счетами-фактурами, актами оказанных услуг), при этом факт оказания услуг не оспаривается ответчиком.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты не представлено.

Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает от оплаты за оказанные услуги.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учётом вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 460 402 руб. 71 коп., из них: 412 860 руб. 31 коп. задолженность за период с 01.06.2018 по 30.11.2019 за оказанные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, 47 542 руб. 40 коп. задолженность за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 за услуги по выводу ТБО.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Озерская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Озёрские коммунальные системы» задолженность 460 402 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман