Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А65-6437/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6437/2022


Дата принятия решения – 28 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трим-Альметьевск", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-Строитель", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 312 783, 77 рублей долга, 131 398, 98 рублей процентов, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трим-Альметьевск" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом принятого судом уточнений исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-Строитель" (ответчик) о взыскании 1 312 783, 77 рублей долга, 131 398, 98 рублей процентов, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к вводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, 07.10.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 3m-005, в соответствии с которым генпорядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству системы вентиляции и кондиционирования на объекте: «Реконструкция ПСП «Бавлы» СИКН № 232 ПАО «Татнефть», Химико-аналитическая лаборатория» в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной Заказчиком.

Истец обязался выполнить работы собственными силами в соответствии с проектно-сметной документацией (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ ориентировочно составляет 3000000 рублей, при этом окончательная сумма договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ.

Договорная стоимость работ может быть изменена по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением (пункт 11.2 Договора).

В соответствии с п.8.1 договора оплата выполненных этапов работ производится ответчиком ежемесячно в соответствии с подписанным актом выполненных работ унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счета-фактуры в течение 30 банковских дней. Акты выполненных работ представляются субподрядчиком генподрядчику до 20 числа текущего месяца. Счет-фактура предоставляется в течении трех дней после подписания КС-2, КС-3. Генподрядчик в срок, не превышающий пяти рабочих дней, обязан рассмотреть и подписать представленные акты, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в письменной форме.

В соответствии с разделом 3 договора сторонами были определены сроки выполнения работ: начало: с момента подписания договора; окончание: 31.12.2019.

31.12.2019 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 3m-005 от 07.10.2019, согласно которому срок выполнения работ был продлен до 31.03.2020г.

Истец обязательства по выполнению работ на объекте и сдаче их ответчику исполнил на общую сумму 3 922 765, 20 рублей, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными и скрепленными круглыми печатями сторон, счетами-фактурами.

Ответчик встречное обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнил частично на сумму 2581381, 43 рублей.

Согласно счету-фактуре № 171 от 25.05.2020 и Акту № 213 от 25.05.2020 на сумму 28 600 рублей ответчик представил истцу Камаз-Автокран для выполнения работ по заказу и на объекте ответчика в рамках договора субподряда № 3m-005 от 07.10.2019, а истец выполнил работы, определенные таким договором.

С учетом взаимных обязательств истца и ответчика по предоставлению техники для выполнения работ и самому выполнению работ, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 3m-005 от 07.10.2019 составила 1 312 783, 77 рублей.

Поскольку, по мнению истца, ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией №1 от 13.01.2021 об оплате долга и процентов за пользование чужими денежным средствами, но требования были оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьёй 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв с возражениями против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В ходе рассмотрения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совокупность вышеприведенных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о выполненными истцом предъявленных к оплате работ, доказательств оплаты которых, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1312783,77 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На непогашенную сумму задолженности ответчика, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131398,98 руб., рассчитанных за период с 14.04.2020г. по 17.02.2022г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным, при этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 131398,98 руб.

Истец просил начислить проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.3 Постановления N 497 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно подп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответу на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44 от 24.12.2020), действие моратория означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным начислять проценты по ключевой ставки Банка России от суммы долга, начисленную с 18.02.2022 по день фактической оплаты долга, исключая период моратория с 01.04.2022г. на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст. 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трим-Альметьевск», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 312 783, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 398, 98 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы по государственной пошлине в размере 27 442 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев