Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А27-12178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12178/2020
город Кемерово
1 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Опытный завод энергооборудования» (Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (Красноярский край, г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 11 760 руб., неустойки за период с 03.04.2020 по 27.05.2020 в сумме 323 руб. 40 коп., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Опытный завод энергооборудования» (далее - ООО «ТД «Опытный завод энергооборудования») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» (переименовано в публичное акционерное общество «Россети Сибири») о взыскании основного долга в сумме 11 760 руб., неустойки за период с 03.04.2020 по 24.08.2020 в сумме 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 8000 руб. (в редакции заявления от 25.08.2020).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что в нарушение пункта 4.1 договора поставщик не предоставил паспорта (сертификаты) качества на поставленную продукцию, вследствие чего покупатель, воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 2.4 договора, приостановил оплату. Ответчик просит снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов на 50 % до 4000 руб.

Стороны известили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Сибири» в интересах филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Кузбассэнерго-РЭС» (покупатель) и ООО «ТД «Опытный завод энергооборудования» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 02.4200.3247.19 от 29.11.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю комплектующие для РЗА (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена продукции составляет 69 161 руб., кроме того НДС. Всего с НДС цена договора составляет 82 993 руб. 20 коп.

Согласно пункту 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документы (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1 или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.

Истец поставил в адрес ответчика 02.03.2020 продукцию по УПД № 42 от 07.02.2020 на сумму 11 760 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную ему продукцию, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товара ответчику, наличие задолженности и её размер подтверждены материалами дела.

Истец на возражения ответчика указывает, что договор был заключен по результатам конкурса на электронной площадке, что подтверждается информацией о подписании договора. Обязательным условием согласно разделу 5 технического задания на проведение закурки было предоставление сертификатов соответствии требованиям ГОСТ Р и безопасности. Данное условие истцом было выполнено. Истец осуществил поставку в соответствии с условиями договора, что подтверждается УПД, в которой отсутствует какая-либо пометка об отсутствии документации в соответствии с п. 4.1 договора. Согласно п. 4.3 договора покупатель обязан оперативно уведомить поставщика в письменной форме обо всех претензиях, связанных с невыполнением требований п. 4.1 договора. Данное требование ответчиком не было исполнено и в адрес истца не поступало каких-либо претензий. В ответ не претензию ответчик предоставил информацию о примерных сроках погашения задолженности.

Суд отмечает, что покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в сумме 588 руб. с учётом ограничения размера ответственности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд признает обоснованным начисление неустойки.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В подтверждение несения расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № 116 от 01.04.2020, техническое задание № 1, протокол № 1 согласования стоимости работ к договору, акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) к договору на 8000 руб., платежное поручение № 273 от 28.05.2020 на сумму 8000 руб.

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением.

В перечень услуг включена консультация.

Проведение юридической экспертизы, консультационных услуг к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08).

Принимая во внимание объем подготовленных представителем процессуальных документов, суд признает разумными расходы в сумме 7500 руб.

Представление интересов заказчика в арбитражном суде выразилось в частности в подготовке возражений на отзыв ответчика.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ),

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (Красноярский край, г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Опытный завод энергооборудования» (Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки продукции № 02.4200.3247.19 от 29.11.2019 в сумме 11 760 руб., неустойку в сумме 588 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., всего 21 848 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова