Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-192941/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192941/23-189-1610
г. Москва
04 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ОСВЕЩЕНИЯ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 10/45, ОФИС 371, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" (119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, НОВАТОРОВ УЛ., Д. 7А, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании задолженности по договору № 10/03/22-3 от 10.03.2022 в размере 14 841 224 руб. 85 коп., неустойки в размере 8 217 520 руб. 88 коп.,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 21 ноября 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ОСВЕЩЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" о взыскании задолженности по договору № 10/03/22-3 от 10.03.2022 в размере 14 841 224 руб. 85 коп., неустойки в размере 8 217 520 руб. 88 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, отмечая, что представленный истцом спорный договор не подписан, истец нарушал условия поставки Товара, начиная с 01.06.2022, а также отмечает, что расчет неустойки, представленный истцом, произведен на момент, по мнению истца, начала течения срока просрочки исполнения ответчиком обязательств, которые были исполнены последним в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «Системы Освещения» и ООО «Стройремсервис» (ООО «Проектно-строительная компания КАЛИБР») заключен Договор поставки № 10/03/22-3 от 10.03.2022 г. (далее - «Договор»), согласно которому ООО «Система Освещения» (Поставщик) обязуется поставить товар ООО «Стройситикомплект» (ООО «Проектно-строительная компания КАЛИБР») (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора. Условия поставок согласовываются Сторонами в соответствующих спецификациях или счетах к Договору.

Согласно п. 3.5. оплата по Договору за товар осуществляется Покупателем в следующем порядке - авансовый платеж в размере 100 % осуществляется в течение 5-ти банковских дней после заключения Договора на основании счета, выставленного Поставщиком, если иные условия не предусмотрены в спецификации или счете.

К Договору Сторонами согласована Спецификация № 1 с товаром с общей стоимостью 46 026 640 (сорок шесть миллионов двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 75 копеек. При этом согласно п. 1 Спецификации № 1, цены согласованы на дату подписания спецификации 26.04.2022 г. по курсу ЦБ 73,36 RUB за 1 USD. Стоимость Товара по подписанной спецификации (включая каждый платеж, в том числе частичный) подлежит пересчету с учетом изменения курса доллара США к рублю. Порядок пересчета: цена в Спецификации переводится в доллары США по курсу ЦБ на 26.04.2022, а затем переводится в рубли на дату осуществления каждого платежа.

Согласно п. 2 Спецификации № 1 порядок оплаты следующий: дата первого авансового платежа до 27.04.2022 г.; второй авансовый платеж до 28.10.2022 г.; третий платеж до 31.12.2022 г.

К Договору Сторонами согласована Спецификация № 2 с товаром с общей стоимостью 15 853 602 (пятнадцать миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот два) рубля 80 копеек. При этом согласно п. 1 Спецификации № 2, цены согласованы на дату подписания спецификации 26.04.2022 г. по курсу ЦБ 73,36 RUB за 1 USD. Стоимость Товара по подписанной спецификации (включая каждый платеж, в том числе частичный) подлежит пересчету с учетом изменения курса доллара США к рублю. Порядок пересчета: цена в Спецификации переводится в доллары США по курсу ЦБ на 26.04.2022, а затем переводится в рубли на дату осуществления каждого платежа.

Согласно п. 2 Спецификации № 2 порядок оплаты следующий: дата первого авансового платежа до 27.04.2022 г.; второй платеж до 31.12.2022 г.

Покупатель произвел первые авансовые платежи по обеим спецификациям в размере 18 932 525 руб. 51 коп. и 6 283 515 руб. 49 коп. в установленный срок - 26.04.22 г., после чего Поставщик начал производить поставку Товара, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами и УПД.

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента отгрузки Товара со склада Поставщика на адрес объекта Покупателя.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что фактом и датой приемки Товара по количеству считается дата подписания УПД.

Приемка Товара по качеству согласно п. 6.3. Договора производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента приемки Товара по количеству.

В соответствии с п. 6.10 Договора если Покупатель в течение срока приемки Товара по качеству и количеству не заявил претензии, то Покупатель не имеет права предъявлять такие претензии позднее.

Таким образом, Поставщик поставил Товар надлежащим образом и выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора и Спецификаций № 1, № 2 Покупатель не произвел последующие платежи в установленные сроки, в частности, Покупатель произвел платежи в размере 10 000 000 руб. - 30.11.2022, в размере 10 000 000 руб. - 13.12.2022, в размере 10 000 000 руб. - 19.12.2022.

Таким образом, в соответствии с условиями договора за Ответчиком образовалась задолженность в размере 11 175 860,16 руб., которая согласно Спецификации №1 и №2 подлежит перерасчету с учетом изменения курса доллара США к рублю на дату оплаты.

Истцом произведен перерасчет образовавшейся задолженности по состоянию на 16.08.2023, которая составляет 14 841 224,85 руб.

Согласно п. 3.6. Договора до исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара, Поставщик не имеет обязательства по его поставке.

Кроме того, согласно п. 9.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупателем, Поставщик вправе приостановить поставки Товара, и выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % в день от суммы конкретной поставки Товара, но не более 10 % от суммы конкретной поставки.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки поставки товара, истцом начислена неустойка, которая также подлежит расчету от суммы спецификаций, пересчитанных по измененному курсу доллара США к рублю. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8 217 520,88 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, неустойки в размере 8 217 520 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Как указано ранее, согласно п. 9.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупателем, Поставщик вправе приостановить поставки Товара, и выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % в день от суммы конкретной поставки Товара, но не более 10 % от суммы конкретной поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Судом рассмотрены возражения ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности и неустойки основаны Договоре, не подписанном ответчиком, и отклонены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Из представленных универсальных передаточных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

При этом суд приходит к выводу, что неоднократно подписывая универсальные передаточные документы на протяжении всего периода поставок стороны своими фактическими действиями подтверждали свое намерение исполнять вышеуказанный Договор поставки № 10/03/22-3 от 10.03.2022 и спецификации к нему, на основании которого выставлялись счета-фактуры и оформлялись универсальные передаточные документы.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Суд отмечает, что с26.04.2022 года по 19.12.2022 года ответчиком подписывались УПД со ссылкой именно на Договор № 10/03/22-3 от 10.03.2022, что прямо свидетельствует о заключенности договора, а, следовательно, и соглашение о неустойке также состоялось.

Оснований считать столько длительные взаимоотношения разовой сделкой купли-продажи у суда не имеется, в связи с чем, неустойка подлежит начислению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ОСВЕЩЕНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" задолженность по договору № 10/03/22-3 от 10.03.2022 в размере 14 841 224 руб. 85 коп., неустойку в размере 8 217 520 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 138 294 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

Ю.В. Литвиненко