Решение от 24 января 2020 г. по делу № А57-16401/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16401/2019
24 января 2020 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2020г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амброзия» (ИНН 6450091619, ОГРН 1156451030295), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Властелин» (ОГРН: 1086453006573, ИНН: 6453103238), г. Саратов о взыскании задолженности 22045,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2001,49 руб.

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амброзия» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Властелин» о взыскании задолженности по договору № 43 от 31.10.2016 г. в размере 22045 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 г. по 16.05.2019 г. в размере 147 руб. 95 коп.

Определением от 18.10.2019г. суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнения исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 43 от 31.10.2016 г. в размере 22045 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 г. по 09.10.2019 г. в размере 2001 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2016 г. между ООО «Торговый дом «Амброзия» и ООО «Властелин» заключен договор поставки №43, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки на каждую партию товара согласовываются.

Согласно п. 3.4 договора оплата партии товара производится в рублях в форме безналичного расчета, при этом судом установлено, что срок оплаты сторонами в договоре не согласован.

По состоянию на 30.06.2017 г. сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2017 г., из которого следует, что по состоянию на 30.06.2017 г. задолженности ответчика в пользу истца составляет 27874 руб. 68 коп. Подписав акт сверки расчетов без замечаний, ответчик согласился с наличием задолженности в размере 27874 руб. 68 коп. по состоянию на 30.06.2017 г.

В период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 29386 руб., что подтверждается товарными накладными № 2879 от 12.07.2017 г., № 2943 от 13.07.2017 г., № 3057 от 19.07.2017 г., № 3476 от 09.08.2017 г., № 3477 от 09.08.2017 г., № 5872 от 30.11.2017 г., № 5873 от 30.11.2017 г., № 6350 от 22.12.2017 г.

В период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара платежными поручениями № 289 от 01.08.2017 г., № 384 от 11.09.2017 г., № 5999 от 26.09.2017 г., № 60243 от 27.11.2017 г. на общую сумму 42380 руб. 68 коп.

Таким образом, на 31.12.2017 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 14565 руб.

В рамках договора № 43 от 31.10.2016 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 27112,52 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №229 от 16.01.2018г., №1843 от 18.04.2018г, №1844 от 18.04.2018г., №1899 от 20.04.2018г., №2303 от 30.05,2018г., №2304 от 03.05.2018г., №3421 от 19.07.2018г., №3575 от 26.07.2018г., №3576 от 26.07.2018г., подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 193 от 04.04.2018г. и № 417 от 03.07.2018г. на общую сумму 19 631 руб. 72 коп.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 43 от 31.10.2016 г. в размере 22045 руб. 80 коп.

Претензией №36 от 16.05.2019г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность за поставленный товар в размере в размере 22045 руб. 80 коп. Однако ответчик оставил претензию без ответа, а требования без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 43 от 31.10.2016 г. в размере 22045 руб. 80 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 г. по 09.10.2019 г. в размере 2001 руб. 49 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ), которая начала действовать с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, ответчик не оспорил.

Суд, проверив представленный расчет суммы процентов, признает его верным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 г. по 09.10.2019 г. в размере 2001 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 21 января 2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен: договор от 10.05.2019г. и расходный кассовый ордер №1 от 20.06.2019г. на сумму 5000 руб.

Ответчик не представил суду доказательств чрезмерности или неразумности размера судебных расходов, понесенных истцом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Властелин» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амброзия» задолженность по договору № 43 от 31.10.2016 г. в размере 22045 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 г. по 09.10.2019 г. в размере 2001 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова