Дополнительное решение от 5 мая 2019 г. по делу № А03-10759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru


Дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10759/2018
г. Барнаул
06 мая 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелоян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №8» города Алейска Алтайского края, г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201001720, ОГРН 1022200508901),

о взыскании части суммы задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22080010003432 от 21.02.2017 в размере47 313,87 руб. за период с октября 2017 по декабрь 2017, части суммы пени в размере 1 000,00 руб. за период с 21.11.2017 по 20.06.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с октября 2017 по декабрь 2017, пени в размере 1 686,13 руб. за период с 11.10.2017 по 18.01.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с октября 2017 по декабрь 2017, пени за нарушение сроков оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.06.2018 по день фактического исполнения обязательств;

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166), (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее –суд) с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №8» города Алейска Алтайского края, г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201001720, ОГРН 1022200508901), (далее – ответчик, МБДОУ «ДС №8»), о взыскании части суммы задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22080010003432 от 21.02.2017 в размере 47 313,87 руб. за период с октября 2017 по декабрь 2017, части суммы пени в размере 1 000,00 руб. за период с 21.11.2017 по 20.06.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с октября 2017 по декабрь 2017, пени в размере 1 686,13 руб. за период с 11.10.2017 по 18.01.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с октября 2017 по декабрь 2017, пени за нарушение сроков оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.06.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22080010003432 (далее-контракт), что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В ходе рассмотрения заявления судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточненное исковое заявление к рассмотрению, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22080010003432 от 21.02.2017 за период с ноября 2017 по декабрь 2017 г. в размере 121 304,79 руб., сумму пени в размере 40 687,41 руб. за период с 21.11.2017 по 27.02.2019 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период с октября 2017 по декабрь 2017., сумму пени в размере 1 742,34 руб. за период с 11.10.2017 по 18.01.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с октября 2017 по декабрь 2017., пени за нарушение сроков оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 04.04.2019 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела судом не был разрешен вопрос о распределении в полном объеме судебные расходы по государственной пошлине с учетом уточненого искового заявления от 21.02.2019, суд по своей инициативе в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ определением от 05.04.2019 назначил судебное заседание.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, АО «Алтайэнергосбыт», обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №8» города Алейска Алтайского края, г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, МБДОУ «ДС №8»), о взыскании задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22080010003432 от 21.02.2017 за период с октября 2017 по декабрь 2017.

При подаче искового заявления платежным порчением от 08.06.2018 № 13465 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрения настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялась сумма исковых требований.

21.02.2019 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22080010003432 от 21.02.2017 за период с ноября 2017 по декабрь 2017 г. в размере 121 304,79 руб., сумму пени в размере 40 687,41 руб. за период с 21.11.2017 по 27.02.2019 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период с октября 2017 по декабрь 2017., сумму пени в размере 1 742,34 руб. за период с 11.10.2017 по 18.01.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с октября 2017 по декабрь 2017., пени за нарушение сроков оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. Определением суда заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно статье 103 АПК РФ цена иска определяется:1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы; 2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы; 3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Таким образом, с учетом ст. 103 АПК РФ судебные издержки в цену иска не входят.

С учетом изложенного, исковое заявление имущественного характера с учетом уточнения от 21.02.2019, где сумма иска составляет 163 734 руб. 54 коп. должно было быть оплачено государственной пошлиной в размере 5 912 руб.

При подаче уточненного искового заявления, истец государственную пошлину за его рассмотрения не доплачивал.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В решении суда от 04.04.2019 (резолютивная часть объявлена 03.04.2019) вопрос о недоплаченной в бюджет сумме государственной пошлины в размере 3 912 руб. судом разрешен не был.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением суда от 04.04.2019 истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 3 912 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального 3 912 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия дополнительного решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления дополнительного решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов