Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А74-10208/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10208/2020
15 сентября 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 663 579 руб. 97 коп. задолженности за электроэнергию, потреблённую в целях компенсации потерь в сентябре 2017 года,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о взыскании 2 900 044 руб. 21 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в целях компенсации потерь в сентябре 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 №188/01.

Протокольным определением от 08.09.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 2 663 579 руб. 97 коп.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.01.2008 ОАО «Хакасэнерго» (правопредшественник ПАО «Россети Сибирь») - исполнитель и ОАО «Хакасэнергосбыт» - заказчик заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (в редакции соглашений о внесении изменений и дополнений и дополнительных соглашений) (далее – договор), в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку заявлений о прекращении договора стороны суду не представили, арбитражный суд признал договор действующим в сентябре 2017 года.

Исполняя договор, истец в сентябре 2017 года осуществлял поставку электрической энергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства и предъявил к оплате акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2017 № 44592 на сумму 59 728 035 руб. 73 коп.

Истец в акте от 30.09.2017 № 44592 приёма-передачи электрической энергии (мощности) за сентябрь 2017 года указал на поставку ответчику электроэнергии в целях компенсации потерь в количестве 22433,544 МВтч. Ответчик, подписывая акт, указал на принятие электрической энергии в объёме 21185,239 МВтч стоимостью 56 290 908 руб. 32 коп. (неоспариваемый объём). Несогласованный объём электрической энергии составил 1248,305 МВтч на сумму 3 437 127 руб. 41 коп.

Между сторонами подписан акт согласования объема полезного отпуска и объема потерь электрической энергии за сентябрь 2017 года.

С учётом частичного погашения задолженности и уменьшения размера исковых требований стоимость неоплаченных фактических потерь составила 2 663 579 руб. 97 коп.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности, составляющей потери электрической энергии, послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Ответчик признал исковые требования полностью, в сумме 2 663 579 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от 16.12.2020 №00/190, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании 2 663 579 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 36 318 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 28.10.2020 № 6994 в сумме 37 500 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 895 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 26 604 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 2 663 579 (два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 97 коп. задолженности, а также 10 895 (десять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 604 (двадцать шесть тысяч шестьсот четыре) руб. 60 коп., уплаченную по платёжному поручению от 28.10.2020 № 6994.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЧумаченко Т. В.