Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А60-41854/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41854/2025
14 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАВИГАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 862,19 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От ответчика в арбитражный суд 29.09.2025 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2025 года по делу № А60-41854/2025, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАВИГАТОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АВА-ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 682 рубля 19 коп. за период с 12.05.2025г. по 10.07.2025г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025г. по день фактической уплаты денежных средств.

08.09.2025 от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде через ИС «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела одобрено судом 10.09.2025.

Таким образом, ответчик имел возможность представить отзыв, заявить ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства хотя бы в период с 10.09 по 17.09, вместе с тем, даже по результатам ознакомления с делом отзыв не представлен, ходатайств не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено по существу в отсутствие возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТК Навигатор» (далее - Истец) и ООО «АВА-Групп» (далее - Ответчик) был заключен Договор-заявка № 26/03/2025-/313 от 26 марта 2025г. на автомобильную перевозку груза (далее – Договор). Согласно условиям Договора-заявки, Истец оказал услуги Ответчику, которые, последний, согласно договора-заявки, обязан был оплатить в течение 15 рабочих дней, после получения комплекта бухгалтерских документов: акта, счета на оплату и счета-фактуры. Сумма по договору составляет - 50 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1. Договора место загрузки: Рязань, ул. Связи, 25 А.

В соответствии с п. 2.2. Договора место разгрузки: <...>.

Оригиналы бухгалтерских документов были направлены Ответчику - 07.04.2025г. и получены последним - 18 апреля 2025г. После получения указанных документов, Ответчик не направил обратно Истцу подписанные экземпляры документов.

Поскольку по акту об оказании услуг № 38 от 31.03.2025г., полученному Ответчиком - 18 апреля 2025г., Ответчик не высказал никаких претензий либо возражений, в отведенный для этого срок, то Истец полагает, что Ответчик


согласился с тем, что услуги оказаны Истцом в полном объеме и в установленный срок и Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Оплата за оказанные услуги не была произведена в срок, установленный договором.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истцом в материалы дела представлены копии Договора-заявки № 26/03/2025-/313 от 26 марта 2025г., УПД № 433 от 27.03.2025, № 435 от 27.03.2025, № 434 от 27.03.2025, акта № 208 от 31.03.2025, счета на оплату № 208 от 31.03.2025, счеты-фактуры № 208 от 31.03.2025.

Из представленных в материалы дела УПД № 433 от 27.03.2025, № 435 от 27.03.2025, № 434 от 27.03.2025 следует, что продавец находится в Рязани, а покупатель в Екатеринбурге, что соответствует условиям договора-заявки, по которым в качестве места загрузки указана Рязань, а местом выгрузки согласован Екатеринбург.

Истец указал, что не располагает иными документами, так как направил их ответчику, представил идентификатор почтового отправления № 80085808378199, по которому ответчиком 18.04. были получены документы.

Иного ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал.

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 50 000 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 50 000 руб. 00 коп. за период с 12.05.2025 по 10.07.2025 в размере 1682 руб. 19 коп.,

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАВИГАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору-заявке № 26/03/2025-/313 от 26.03.2025 в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за


пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2025 по 1-10.07.2025 в размере 1682 руб. 19 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, - денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.07.2025 по день фактической оплаты долга на сумму 50 000 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 9:48:37

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна