Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А19-22351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22351/2018

05.02.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664081, <...>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МОЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664049, <...>)

о взыскании 266 711 руб. 81 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МОЙ ДОМ" о взыскании 250 195 руб. 25 коп., в том числе: 168 343 руб. 23 коп. – сумма основного долга за отпущенную воду и принятые сточные воды в ноябре 2015 – марте 2016 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2015 № 11005, 81 851 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная за период просрочки с 15.01.2016 по 10.09.2018.

Определением суда от 01.10.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истец неоднократно заявлял об уточнении иска, окончательно просил суд взыскать с ответчика 266 711 руб. 81 коп., из которых 168 343 руб. 23 коп. – сумма основного долга за отпущенную воду и принятые сточные воды в ноябре 2015 – марте 2016 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2015 № 11005, 98 368 руб. 58 коп. – неустойка, начисленная за период просрочки с 15.01.2016 по 29.01.2019.

Уточнения иска прияты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копии определений от 01.10.2018 (о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства), от 24.11.2018 (о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), были направлены ответчику в соответствии с частями 1, 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом в уведомлением о вручении по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и адресу, указанному в договоре.

Почтовые отправления №№ 66402528736311, 66402530720704, направленные по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Почтовое отправление № 66402530720698 получено ответчиком по адресу, указанному в спорном договоре.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2015 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения и исполнителем коммунальных услуг № 11 005, согласно условиям которого РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию используемых и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, истец в ноябре 2015 – марте 2016 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой (холодной) воды и приему сточных вод, всего на сумму 168 343 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №№ 38 583-11005 от 30.11.2015 на сумму 31 749 руб. 54 коп., 42 979-11005 от 31.12.2015 на сумму 33 457 руб. 05 коп., 934-11005 от 31.01.2016 на сумму 34 770 руб. 07 коп., 5 749-11005 от 29.02.2016 на сумму 34 522 руб. 15 коп., 8 942-11005 от 31.03.2016 на сумму 33 844 руб. 42 коп.

Акты выполненных работ ы ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает Исполнителя от обязанности оплатить оказанные РСО в ноябре 2015 - марте 2016 года услуги. Представленный договор от 25.04.2015 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; факт отпуска тепловой энергии в ноябре 2015 - марте 2016 года ответчик не оспорил; означенные акты направлялись в адрес ответчика для подписания, однако возвращены не были.

На основании изложенного судом установлен факт отпуска питьевой (холодной) воды в спорный период (ноябрь 2015 - март 2016 года) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему питьевой (холодной) воды и принятых сточных вод.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Так согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом устанавливается календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производиться исполнителем ежемесячно 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора. с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 (пункт 6.3 договора).

Для оплаты, отпущенной в ноябре 2015 – марте 2016 года питьевой (холодной) воды и принятых сточных вод истец выставил ответчику следующие счета-фактур №№ 38 583 от 30.11.2015, 42 949 от 31.12.2015, 934 от 31.01.2016, 5 749 от 29.02.2016, 8 942 от 31.03.2016.

Как следует из искового заявления, стоимость оказанных в спорный период коммунальных услуг ответчиком не оплачена в полном объеме, задолженность ответчика за оказанные в период с ноября 2015 по март 2016 года услуги составила 168 343 руб. 23 коп.; указанное обстоятельство ответчиком не оспорено; возражения относительно выставленных истцом счетов не заявлены; доказательства оплаты задолженности частично, либо в полном объеме, ответчиком не представлены.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 168 343 руб. 23 коп. суду не представлено, ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорены, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 98 368 руб. 58 коп. за период с 15.01.2016 по 29.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.01.2016 по 29.01.2019 на сумму 98 368 руб. 23 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что произведённый истцом расчет осуществлен исходя из ставки рефинансирования, составляющей 7,5%.

Тогда как согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно официально информации Центрального Банка Российской Федерации с 17.12.2018 размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) равен 7,75 % годовых.

Согласно расчету суда размер неустойки, рассчитанной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 15.01.2016 пол 29.01.2019 составляет 101 665 руб. 92 коп.

Между тем, поскольку очевидно, что размер неустойки, произведенный судом выше, чем представлен истцом, при этом суд лишен права выйти за переделы иска, требование об уплате неустойки в размере 98 368 руб. 58 коп. не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 98 368 руб. 58 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 6 334 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МОЙ ДОМ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА 168 343 руб. 23 коп. - основной долг, 98 368 руб. 58 коп. – неустойку, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МОЙ ДОМ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 334 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Зарубина Т.Б.