Дополнительное решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А66-10301/2021

331/2022-143511(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10301/2021
г.Тверь
02 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 г., мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Минлеса Тверской области г.Тверь

к ООО «Бор» г.Химки Московской области

с участием в деле в качестве третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области г.Тверь

о взыскании 404328руб.78коп.

при участии: от истца: ФИО2 - представителя от ответчика: ФИО3 - представителя от третьего лица: не явилось, извещено надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Тверской области г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Бор» г.Химки Московской области о взыскании 404 328 руб. 78 коп. ущерба причиненного лесному фонду.

Решением от 05.11.2022 г. с ООО «Бор» г.Химки Московской области ОГРН <***> ИНН <***> взыскано в пользу Минлеса Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 366470руб.28коп. ущерба. В остальной части в иске отказано. Взыскано с ООО «Бор» г.Химки Московской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 10048руб.88коп. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до


вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии решения от 05.11.2022 г. (резолютивной части решения от 01.11.2022 г.) судом не было принято решение в отношении вопроса об оплате понесенных в связи с производством экспертизы расходов, в соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 07.11.2022 г. назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу № А66-10301/2021 на 25.11.2022 г.

09.11.2022 г. от ответчика,10.11.2022 г. и 23.11.2022 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил.

Судебное заседание проводится без участия представителей третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что считает, что дополнительное решение необходимо для взыскания с ответчика расходов по проведению судебной экспертизы.

Ответчик также не возражает против взыскания расходов по проведению судебной экспертизы, но пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.05.2022г. по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Департамента экспертизы и оценки Союза "Тверская торгово-промышленная палата" ФИО4.


Суд установил, что на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области от Минлеса Тверской области 22.02.2022. поступили денежные средства в размере 82 873 руб.28 коп. за проведение судебной экспертизы по платежному поручению от 18.02.2022г. (л.д. 114 т. 3)

От Департамента экспертизы и оценки Союза "Тверская торгово-промышленная палата" поступило заключение судебно-оценочной экспертизы № 419-С/2022 от 11.08.2022 г., счет № 107/419-С/ТТПП/2022 от 11.08.2022 г. на сумму 82 873 руб. 28 коп. за проведение судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2022 г. с ООО «Бор» г.Химки Московской области ОГРН <***> ИНН <***> взыскано в пользу Минлеса Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 366470руб.28коп. ущерба. В остальной части в иске отказано. Взыскано с ООО «Бор» г.Химки Московской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 10048руб.88коп. государственной пошлины.

При этом при вынесении судом определения по делу не был рассмотрен вопрос о возмещении расходов на проведение экспертизы.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Содержащаяся в п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ норма права о принятии дополнительного решения, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах, регулирует процедуру решения вопроса о судебных расходах до вступления решения суда в законную силу, что не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

При разрешении вопроса о распределении расходов на проведении экспертизы по настоящему делу суд полагает возможным исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В результате проведенной экспертизы экспертом Департаментом экспертизы и оценки Союза "Тверская торгово-промышленная палата"


ФИО4 в заключении судебно-оценочной экспертизы № 419-С/2022 от 11.08.2022 г. даны ответы на вопросы, сформулированные в определении Арбитражного суда Тверской области о назначении экспертизы от 16.05.2022г.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 75116руб.34коп. в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы.

На основании изложенного, денежные средства, перечисленные истцом на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области в качестве средств, подлежащих выплате эксперту, подлежат перечислению на расчетный счет экспертного учреждения в размере 82 873 руб.28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 236, 238, 240, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бор» г.Химки Московской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Минлеса Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 75116руб.34коп. в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы.

Произвести перечисление стоимости экспертизы 82873руб.28коп. на счет экспертного учреждения – Тверской ТПП с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области в соответствии с реквизитами, указанными в счете на оплату № 107/419-С/ТТПП/2022 от 11.08.22г.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления дополнительного решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:29:27

Кому выдана Куров Олег Евгеньевич