Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А62-9429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

07.12.2018 Дело № А62-9429/2018


Резолютивная часть решения вынесена 03.12.2018

Полный текст решения изготовлен 07.10.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донброва Ю. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответвенностью «Надежда -11» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 207 333,16 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,




У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, СМУП «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (далее – ответчик, ООО «Надежда -11») о взыскании неустойки в размере 17 904,10 рублей, (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – АПК РФ).

В связи с отплатой задолженности в размере 1 193 606,68 рублей, истец на основании статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании основного долга.

Судом частичный отказ от исковых требований принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.


Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств при наличии договорных отношений.

Правовая позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление от 08.11.2018, ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок, в связи с чем согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит прекращению.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу судом рассмотрено и отклонено, как основанное на неверном толковании права.

Фактически, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, ответчик ссылался на несоблюдение истцом претензионного порядке урегулирования спора, последствия которого установлены подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для применения подпункта 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ и оставления искового заявления без рассмотрения.

Довод ответчика о подписании претензии, полученной ООО «Надежда-11» от истца, неуполномоченным лицом не может быть принят судом во внимание как противоречащий материалам дела.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, извещенных надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовое регулирование указанного договора определено статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, между Смоленским муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (управляющая организация) заключен договор № 3328 от 30 ноября 2011 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в редакции дополнительного соглашения к договору (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1 предметом договора являются отпуск управляющей организации из системы водоснабжения города Смоленска питьевой воды на нужды собственников помещений в домах, обслуживаемых управляющей организацией (приложение № 1 к договору), прием от управляющей организации систему канализации города Смоленска сточных вод на условиях, определенных договором.

В разделе 5 договора стороны предусмотрели порядок расчетов, определив, что расчеты с управляющей организацией за отпущенную питьевую воду и принятые от нее сточные воды, производится по показаниям средств измерений, установленных на вводах в жилые дома, а при отсутствии средств измерений по нормативам потребления коммунальных услуг, и утвержденным тарифам, путем ежедневного перечисления денежных средств, поступающих от собственников помещений в домах, обслуживаемых управляющей организацией, за услуги по водоснабжению и водоотведению на расчетный счет РСО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу. Окончательный ежемесячный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно фактическому потреблению на основании счетов и актов выполненных работ, выставленных РСО.

В соответствии договором СМУП «Горводоканал» обязалось обеспечивать круглосуточную бесперебойную подачу холодной воды питьевого качества и круглосуточный бесперебойный прием Суммарного Объема сточных вод холодной и горячей воды от собственников помещений жилых домов. находящихся на обслуживании Управляющей компании.

Ответчик обязался оплачивать отпущенную собственникам помещений жилых домов обслуживаемых им. холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и сроки установленные положениями договора.

Расчеты за отпущенную Управляющей организации холодную воду и принятые сточные воды за расчетный период производятся по фактическим объемам отпущенной холодной воды и принятых сточных вод и по действующим тарифам, на основании поставленных СМУП «Горводоканал» счетов.

Количество холодной питьевой воды, отпущенной Управляющей организации, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах в жилых домах. При отсутствии общедомового (коллективного) прибора учета расхода холодной воды, объем потребленных коммунального ресурса определяемся исходя из количества потребленной холодной воды непосредственно в жилых и не жилых помещениях, а так же объема коммунального ресурса потребленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Объем коммунальных ресурсов потребленных непосредственно в жилых и не жилых помещениях, а также ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды определяемся в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и п.п. «Е» п. 17 положения постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124).

Для расчетов за услуги СМУП «Горводоканал» установлены тарифы на 2018 год, утвержденные Постановлением Департамента Смоленской области но энергетике, энергоэффективности и тарифной политике № 563 от 30.11.2015.

Пунктом 9 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.11.2011 и действует до 31.12.2011. Договор считается продленным на следующие периоды на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит об отказе от условий договора.

За спорный период июль 2018 года по указанному договору истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 1 193 606,68 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетом от 31.07.2018 № 19230, расшифровка к счету, акт от 31.07.2018 № 19226 (л.д. 26-29).

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.08.2018 № 2709 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата суммы основного долга в сумме 1 193 606,68 рублей.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в части взыскания суммы задолженности и отказом истца от иска в данной части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части соответствующих требований подлежит прекращению.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 17 904,10 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки.

Обстоятельства, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, судом не установлены.

Расчет неустойки судом проверен, не превышает правильно исчисленной суммы, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.08.2018 по 14.10.2018 в размере 17 904,10 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответвенностью «Надежда -11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 15.08.2018 по 14.10.2018 в размере 17 904,10 рублей, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 193 606,68 руб. прекратить.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 23 073 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением от 12.10.2018 № 2741, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю.С. Донброва