Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-263892/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-263892/19-170-2132
г. Москва
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЯ» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-ТрансСтрой» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору №04/17-ПСГ от 24.04.2017 1 396 620 руб. основного долга, 229 370 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2 решение,

от ответчика – ФИО3 По дов. от 13.08.2018, ФИО4 по дов. от 13.08.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-ТрансСтрой» о взыскании по договору №04/17-ПСГ от 24.04.2017 1 396 620 руб. переплаты, 229 370 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайства о применении срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройся» (грузоотправителем) и ООО «МСК-ТрансСтрой» (перевозчиком) был заключен Договор № 04/17-ПСГ от 24.04.2017г. на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, перевозчик обязуется по заявке Грузоотправителя принять и доставить вверенный ему Грузоотправителем груз в пункт назначения, указанный в Заявке, а Грузоотправитель оплатить за перевозку плату, установленную настоящим договором».

Согласно п. 3.1. Договора «Плата за перевозку грузов устанавливается в соответствии с ценами (тарифами), определяемыми сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора», которая составляет 450 рублей за м³.

Приложением № 1 к Договору также определен адрес загрузки: Московская область, Дмитровский район, п. Подосинки, и адрес разгрузки: <...>.

Во исполнение п. 3.2. Договора Истцом было оплачено 4 050 000 руб.

В связи с существенным нарушением со стороны Ответчика условий Договора,Руководствуясь п. 6.3. Договора, Истец Уведомлением о расторжении Договора №1-ув/П от 11.08.2017 уведомил Ответчика орасторжении Договора с 11 августа 2017 года.

Данным уведомлением (претензией) предъявлено требование в срок до 15 сентября 2017г. оплатить денежные средства в размере 6 644 828 руб., из которых:

-1 489 358, 00 руб. - стоимость вверенного Ответчику груза (5 728, 9 мЗ), не доставленного Ответчиком в пункт назначения;

- 2 577 735, 00 руб. - стоимость перевозки за недоставленный в пункт назначения груз;

- 2 577 735, 00 руб. - сумма штрафа за просрочку доставки груза в соответствии с п. 11 Устава автомобильного транспорта.

В связи с тем, что требование Уведомления (Претензии) Ответчиком не быливыполнены, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств, где было возбуждено дело № А40-178812/17-131-1813.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2018г. по делу № А40-178812/17-131-1813 исковые требования ООО «Стройся» с учетом уточнения были удовлетворены, с ООО «МСК-ТрансСтрой» в пользу ООО «Стройся» взыскана сумма задолженности в размере 4 958 768, 00 руб., из них: 1 111 448 руб. стоимость груза, 1 923 660, 00 руб. стоимость перевозки, 1 923 660, 00 штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 794, 00 руб.

В настоящем исковом заявлении истец обратился с требование о взыскании суммы предоплаты за вывезенный с карьера груз в сумме 1 396 620 руб.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Ответчиком не представлено доказательств правомерности удержания денежных средств, доводы истца ответчиком не оспорены.

Кроме того, довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом оценен, принят во внимание и отклоняется, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо зало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до несения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В настоящем споре срок исковой давности не пропущен, поскольку заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшее на стороне ответчика после расторжения договора.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также непредосталение ответчиком доказательств правомерности удержания денежных средств, суд считает, что истцом доказан факт неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика, в связи с чем, требование о взыскании 1 396 620 руб. переплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 229 370 руб. 90 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в размере 229 370 руб. 90 коп. в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 330, 431, 452, 784, 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-ТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЯ» денежные средства в размере 1 625 990 руб. 90 коп., из них: 1 396 620 руб. переплаты, 229 370 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-ТрансСтрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 260 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина