Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А22-1914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1914/2018
23 июля 2018 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Калмэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУП «Элиставодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и проценты по договору, в общем размере 2 543 677 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - представителя ФИО2, доверенность от 10.01.2018 № 5-Д,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Элиставодоканал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте 2018 года электроэнергию в размере 2 526 304 руб. 11 коп., проценты по договору за период с 18.04.2018 по 15.05.2018 в размере 17 373 руб. 31 коп., всего 2 543 677 руб. 42 коп.

Ссылаясь, что по условиям договора энергоснабжения № 0071204 от 24.07.2013 Истец поставил на объекты ответчика электроэнергию в марте 2018 года в количестве 867 710 кВт.ч на сумму 2 595 806 руб. 19 коп., стоимость которой последний в полном объеме не оплатил.

В ходе рассмотрения дела Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность за потребленную в марте 2018 года электроэнергию в размере 2 456 304 руб. 11 коп., проценты по договору за период с 18.04.2018 по 15.05.2018 в размере 17 373 руб. 31 коп., всего 2 473 677 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель ответчика факт долга подтверждает, просит уменьшить сумму государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным принять заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 0071204 от 24.07.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию.

Пунктом 7.1. договоров оговорено, что оплата за электрическую энергию производится:

- 30 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Окончательный расчет производится Покупателем, согласно выставленного Гарантирующим поставщиком за расчетный месяц счета-фактуры в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В доказательство выполнения условий договора Истец представил отчет о потребленной в марте 2017 года электроэнергии, подписанный сторонами без возражений и счет-фактуру № 0815/Э000087 от 31.03.2018.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отчета о потребленной энергии электроэнергии в марте 2018 года, подписанного сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчик факт предоставления электрической энергии, в установленном количестве, не оспаривает, доказательств своевременной оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил.

Поскольку факт нарушения условий договора энергоснабжения подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается, то суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку вина Ответчика в неисполнении обязательств установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Калмэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то суд, исходя из имущественного положения ответчика, на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ, полагает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.110, ст.ст.167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АО «Калмэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную в марте 2018 года электроэнергию в размере 2 456 304 руб. 11 коп., проценты по договору за период с 18.04.2018 по 15.05.2018 в размере 17 373 руб. 31 коп., всего 2 473 677 руб. 42 коп.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 000 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев