Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А76-43035/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43035/2021
15 марта 2022г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «Авгит-Инструмент», ОГРН <***>, г.Волгоград

к ПАО «Челябинский трубопрокатный завод», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 2 420 472 руб. 89 коп., неустойки в размере 73 987 руб. 75 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.



УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Авгит-Инструмент», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» о взыскании основного долга в размере 2 420 472 руб. 89 коп., неустойки в размере 73 987 руб. 75 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 04.06.2021 № 1497.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 04.06.2020 между ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» (покупатель) и ООО «Авгит-Инструмент» (поставщик) заключен договор поставки № 1497 в соответствии с которым поставщик обязуется передавать продукцию, а покупатель принять и оплатить (п.1.1 договора).

Наименование, количество, сроки поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора (п.1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора цена продукции согласовывается сторонами в спецификации. Если иное не предусмотрено в спецификации, оплата поставленной продукции производится в течение 90 дней с момента поставки продукции и предоставления поставщиком покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию. Продукция, поставленная досрочно, подлежит оплате с учетом срока поставки, согласованного в спецификации, независимо от даты фактической поставки.

В соответствии с условиями договора, пункта 4 спецификации к договору сторонами предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, начисленную с 16 дня просрочки в размере 0,04% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Все споры и разногласия, вытекающие из дговора разрешаются сторонами по выбору истца, в Арбитражном суде Челябинской области или Арбитражном суде Свердловской области (п.5.9 договора).


Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара на общую сумму 2 240 472 руб. 89 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 2 420 472 руб. 89 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.2021 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответчиком до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 2 420 472 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 73 987 руб. 75 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора, пункта 4 спецификации к договору сторонами предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, начисленную с 16 дня просрочки в размере 0,04% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме 73 987 руб. 75 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически не превышающим верного расчета.

Поскольку заявленный истцом размер неустойки не превышает суммы арифметически верно исчисленного размера, суд считает, что требования Истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 73 987 руб. 75 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 2 420 472 руб. 89 коп., неустойка в сумме 73 987 руб. 75 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика» в сумме 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представлены – договор об оказании юридических услуг от 11.10.2021, расходный кассовый ордер на сумму 30 000 руб.

Договор на оказание юридической помощи заключен между ООО «Авгит-Инструмент» (Доверитель) и ФИО2 (Исполнитель).

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию Доверителя оказать юридическую помощь, предмет, характер и объем которой установлен и согласован сторонами в соответствующих письмах-заказах, являющихся приложением к договору, а Доверитель обязуется оплатить эту юридическую помощь.

Размер фиксированного вознаграждения по договору устанавливается Дополнительными соглашениями сторон и включает в себя оплату услуг Исполнителя, перечень которых указан в письмах-заказах, прилагаемых к договору (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.3 дополнительного соглашения № 1 к договору, стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Заявителем также представлен расходный кассовый ордер на сумму 30000 руб.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, в частности, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен, доказательств, подтверждающих расходы, и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта оказания юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, считает ходатайство заявителя о взыскании с ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб. - за подготовку и направление в суд искового заявления.


При этом суд учитывает, что рассматриваемый спор является одним из наиболее простых споров, рассматриваемых арбитражным судом, ответчиком наличие задолженности не оспаривалось.


Принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, исходя из категории рассмотренного дела, его сложности, длительности и особенностей его рассмотрения, а также количества подготовленных представителем истца процессуальных документов, суд пришел к выводу о разумном размере возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 35 472 руб. по платежному поручению от 25.11.2021 № 1371.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авгит-Инструмент» основной долг в сумме 2 420 472 руб. 89 коп., неустойку в сумме 73 987 руб. 75 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 35 472 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев